：第一，虽然被告因过失未经原告许可使用原告照片，但是并无恶意，而是因为与网页制作公司沟通过程中存在失误所致，并且在涉案14幅照片中有11幅照片所涉及 属于我国著作权法所保护的作品，他人未经作者或者著作权人的同意不得复制。 由于拍摄、编写、制作涉案14幅产品照片和相应的3段产品文字说明的目的是为了向社会 ...

确认为由对其真实性、合法性提出异议；提出照片的取得途径不合法、员工手册是后制作的；以证人与雪绒花公司有利害关系为由否认证言的真实性。 因申安未就材料 日，雪绒花公司派申安等5位员工到人民大会堂湖南厅清洗挂毯，其间申安拍摄了其中一人清洗“全国人民大团结”壁毯的照片。从2003年10月至今，雪绒花公司将 ...

鱼皮衣》一片，胡某某任摄像并对该片进行了剪辑，拍摄设备、食宿等相关费用均由北京服装学院负担。后双方对该片的权属产生争议，胡某某以该片素材另外进行了剪辑制作。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、《赫哲族的鱼皮衣》一片素材及完 ...

对这组证据，本院予以采信。被告太元公司提供的第二组证据，没有照片的拍摄人，拍摄时间和地点也不明确，其证据来源存在瑕疵，故本院不予采纳。被告太元 格力电器股份有限公司的全资子公司应该享受公司的所有荣誉。美的公司虽然没有参与该广告的制作、发布，但作为美的空调的生产商，对其代理商的行为管理不力，且美的公司对 ...

行为。 6、根据原告申请本院进行证据保全时对“离形纸热熔胶点状胶布热熔装置”拍摄的照片、提取被控侵权产品“离形纸热熔胶点状胶布”、对被告经理张皇 东莞设立的“来料加工”企业，不具备独立的法律地位，不能作为诉讼主体。广东省公证处制作的公证书的可信度值得怀疑。被告制造的胶布并非是热熔胶点状分布的胶布，而是 ...

四）证人刘某峰的询问笔录一份，证明事故发生时的真实情况；（五）原告拍摄的现场照片5张，用以证实事故发生地的路况及货车撞击后留下的痕迹；（六） 元、衣服费818元、寿具费1636元。 本院认为，永新县交警大队就本次交通事故所制作的现场勘察笔录、现场摄影、现场图是法定部门实施的；所作出的交通事故责任认定书 ...

1、《第十届中国国际建筑贸易博览会展览会会刊》；2、原告的设计图；3、原告拍摄的展览会现场照片。原告以上述证据证明被告达利公司参加了展览，且展位是由原告 的盖章确认，且只能证明原告与被告达利公司有过联系。对证据7认为是原告自己制作的，两被告没有签字确认。对证据8认为该证人没有出庭作证，且证人在证词中 ...

月，原告为宣传其产品，委托中港广告(上海)有限公司制作《产品样本》，双方约定中港广告(上海)有限公司所拍摄的刀片产品照片及厂房景观照片的著作权属原告所有。 关于原告的著作权 虽然原告对一张厂房景观照片未能提供底版，但提供了为原告拍摄照片的广告公司的证言、关联企业的宣传册及其证言等证据。由于被告未能提供 ...

产品相一致的HY-739A铭牌，而给了HY-738A铭牌。另外，对于其中原告主张系拍摄自温州莎诗特鞋业有限公司、发成鞋业、温州市金鼠鞋业有限公司、崎云工业园 出示的证据14，被告对真实性、关联性均有异议，本院认为该证据系原告方单方制作，真实性难以确定，故不予采信。 8、原告出示的证据16，被告对真实性 ...

公司到南京市六合区X镇X路，对该路X路灯进行察看、拍照，制作了《现场工作笔录》并拍摄了照片9张，南京市公证处对该过程进行了公证。《现场工作笔录》 的灯杆的标牌上有“丹阳市华城照明灯具灯杆有限公司”字样。根据公证书所附的现场拍摄的照片，被控侵权路灯的外形整体呈近似玉兰花流线体造型，俯视图和仰视图呈现近似 ...