所有的车牌号为粤B-x凯迪拉克小型越野客车的价值损失共两项：1、修理项目价值为7800元，2、更换零件价值为x元，合计为x元。原告为此鉴定支出了 ，对该车辆因交通事故所造成的损害应与车辆实际经营人李某甲承担连带赔偿责任。因被告旭元公司为R-x重型半挂牵引车及豫R-G518挂车在被告人保南阳公司投保有 ...

，原告故诉至法院请求，1、判令被告返还原告的货运车辆；2、判令被告赔偿原告扣车期间的经济损失x元(按每日700元计算，自2010年10月30日至2011 x）欧曼牌货车登记车主为河南万里运输集团周口富达运输有限公司，但该车的实际车主为原告任某某，该车系挂靠在河南万里运输集团周口富达运输有限公司名下进行 ...

价格认证中心受禹州市交通警察大队的委托对本事故中原告的摩托车损失价值进行价格鉴定，鉴定该车的损失价值为1940元，原告支付鉴定费200元。2009年8月18 上述费用共计x.77元。原告请求赔偿交通费1000元，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。本案肇事车辆豫x号货车实际所有权人是被告刘某某，被告 ...

所有权的登记。本案豫x客车的登记车主泌阳顺达运业有限公司明确表示该车的实际车主是杨某某，因此杨某某是豫x客车的所有权人，作为原告诉讼主体合格 的评估价值x元、火灾原因鉴定费5000元、车辆营运损失评估费700元、使用灭火器费用1440元、拖车费900元、看车费2400元，均属法定财产损失的赔偿范围， ...

经营的，实际车主是周某某，该车在周某市中华联合财产保险股份有限公司周某中心支公司投保。后经多次协商均未果，为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费x 向本院提交的两份证据均提出异议，认为车损鉴定未依照该车的真实情况及实用价值进行评估，该车已达到报废的程度，故该评估报告不具有客观真实性。确认书不 ...

达成一致意见。为了维护原某的合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原某车辆价值损失、停运损失、停车费等共计x元。 原某提供的证据有交通事故 ，杨全站系被告秦某某雇佣的司机，被告秦某某系豫x-豫x挂号半挂车的实际车主，挂靠在被告武陟县东力物流运输有限公司经营，该车在被告中银保险有限公司焦作中心支公司 ...

应予以采纳。恒源物流公司所投保车辆已报废，虽然投保车辆车损保险金为x元，但因该车税费合计为x元，所以应以该车的实际价值计算，理赔数额应为x元。 x元，第三者责任损失5万元。联合保险南阳支公司对第三者责任损失中的2.5万元货物赔偿款及7000元修车费有异议，对此提起上诉。现已查明该2.5万元为恒源物流 ...

，且每张均为30元在事实中亦不可能，建议按3元计算；对于鉴定费发票的真实性有异议，且不属于保险赔偿范围；对证据材料5没有异议。被告周某某对原告 级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告的交通费本院酌定为500元。同时查明，该肇事车辆的实际车主为周某某，被告张某甲为车主雇佣的司机，该车挂靠在亳州市鸿运物流 ...

现价值1万元没有任何依据，车损三万多元是实际损失而不应以原车价值来确定。原审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某某答 李某某于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人崔某某、新密市万达出租汽车有限公司车辆修复期间的停运损失4640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

费1600元、住院伙食补助费3650元、鉴定费6080元，共计x.24元（核减第一项后，实际应当赔付x.24元）。 本诉被告安某某辩称，答辩人不是真正车主，其未 货物价值是晁某某认可的价值。晁某某认可已经收到x元保险金及货车，故安某某已经支付晁某某从王某杰一方收到车辆折价和现金共计x元赔偿款。虽安某某 ...