进行了调解，在当事人所在村及镇人民政府干部协调下，双方当事人达成调解协议，在原判决分割房屋的基础上，对争议较大的楼梯间共用问题达成一致意见，原楼梯间 与李某某的夫妻共同财产。李某某自愿撤回上诉合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

中级人民法院提起申诉，经南阳市中级人民法院再审作出（2007）南民再字第X号民事裁定书，撤销（2007）南民二终字第X号判决书和方城县人民法院（2006）方民初字第X号民事 某乙的要求写了一份所谓《关于郭某乙与范某某因郭某祥宅产与实物调解协议》，内容如下：一、郭某祥原有房产及房产内树木归郭某乙所有；二 ...

补助费没有法律依据，原审没有按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金某错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人三友公司辩称，原审追加李某某为第 核定上又认为调解协议无效，应按实际核定赔付，协议无效，不符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，判决适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

此次交通事故中存在过错，应承担相应责任。故应撤销原告燕某某与被告王某某于2009年2月14日达成的赔偿协议，由原告返还被告多支付的赔偿金3500元。 调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长赵继文 审判员郭易 人民陪审员岳小欣 二OO九 ...

.1元，刘某设的应确认为780.10元。该款已由魏某乙支付。原调解协议款x元魏某乙已支付给原告。刘某立于2005年9月15日死亡。 推断，要求本院撤销嵩县交警队所作事故责任认定没有法律依据，本院不予支持。原生效判决根据有效事故责任认定作出的判决结论并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

董某某称：1、本案一审审理时，代理人的代理权限为一般代理，无权与对方达成调解协议。2、一审时要求追加杜东风为本案当事人，杜东风一审作为证人出庭时已经 ，所以就起诉了董某某。 本院再审认为，一审审判程序违法，调解违反自愿合法原则，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五 ...

提出诉讼，主张权利，因此，对被告辩称的原告申请撤销该协议已超过一年期间的主张，本院不予采纳。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决： 约定由韩某某赔偿刘某某1万元后不再承担任何责任，刘某某与韩某某本人以及主持调解的中间人均在调解协议上签字确认，刘某某作为完全民事行为能力人，对调解协议 ...

赔偿数额已超出了陈某某的赔偿责任范围，因此，一审法院不应依照调解协议作出错误判决。综上，请求撤销原判，由二审法院查明事实，作出公正判决。 杨某甲辩称：陈 的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立，应予驳回。经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

是“涉案音乐作品发行人的标识”，而不是著作权人的标识。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回无限好公司的诉讼请求。 源泉公司未提起上诉，其在二审程序 协议于2006年12月18日经各方当事人签署，已具有法律效力，本调解书系对已经生效的调解协议的书面确认。 审判长姜颖 代理审判员姜庶伟 代理审判员芮松艳 ...

不存在迟延履行债务的问题。依照约定，涉案合同与另一合同一并履行，不得撤销。东方丽人公司付给的39.6万元是定金，对双方均有约束力，故不同意 双方当事人的陈述等在案佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、解除深圳市东方丽人文化传播有限公司和国际文化交流音像出版社于 ...