原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡X乡市X路滨河广场D栋X号。 委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_35098197.html-了解详情
批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX滨江片区棚户区改造只是南湖公司打着改造的 不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人XX市发展和改革委员会就XX片棚户区及环境整治工程相关建设 ...
//www.110.com/panli/panli_27032003.html-了解详情
该批复的合法性无从谈起。其一，南湖公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX片区棚户区改造只是XX公司打着改造的 不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人XX市发展和改革委员会就XX片棚户区及环境整治工程相关建设 ...
//www.110.com/panli/panli_27031709.html-了解详情
该批复的合法性无从谈起。其一，XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX滨江片区棚户区改造只是XX公司打着 不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人XX市发展和改革委员会就XX片棚户区及环境整治工程相关建设 ...
//www.110.com/panli/panli_27031540.html-了解详情
该批复的合法性无从谈起。其一，XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX片区棚户区改造只是XX公司打着改造 不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人XX市发展和改革委员会就XX棚户区及环境整治工程相关建设项目 ...
//www.110.com/panli/panli_27031244.html-了解详情
该批复的合法性无从谈起。其一，XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX滨江片区棚户区改造只是XX公司打着 不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人XX市发展和改革委员会就XX片棚户区及环境整治工程相关建设 ...
//www.110.com/panli/panli_27031106.html-了解详情
批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX滨江片区棚户区改造只是南湖公司打着改造的 不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人XX市发展和改革委员会就XX片棚户区及环境整治工程相关建设 ...
//www.110.com/panli/panli_27030735.html-了解详情
批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX滨江片区棚户区改造只是XX公司打着改造的名义 属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人（略）发展和改革委员会就XX片棚户区及环境整治工程相关建设 ...
//www.110.com/panli/panli_27030576.html-了解详情
批复，该批复的合法性无从谈起。南湖公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX片区棚户区改造只是南湖公司打着改造的名义干 不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人XX市发展和改革委员会就XX片棚户区及环境整治工程相关建设 ...
//www.110.com/panli/panli_27030470.html-了解详情
批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX片区棚户区改造只是XX公司打着改造的名义干 不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中被上诉人XX市发展和改革委员会就XX片棚户区及环境整治工程相关建设 ...
//www.110.com/panli/panli_27030280.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务