延包时的政策，被上诉人有权收回上诉人的土地，并且，上诉人在第二轮承包时，家里已没有人，不享有家庭承包的法律主体，所以说，原判驳回上诉人的诉讼请求 本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人谭某丙、 ...

。 根据双方的土地转包合同，饶x、钟x系将其土地转包而非转让给章x，根据相关法律规定，本案争议土地的承包经营权人仍应为饶x、钟x。在饶x、钟 可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”之规定，饶x、钟x请求收回土地的请求应予支持。但饶x、钟x提前收回土地违反合同约定，其应承担相应违约责任。因本案章 ...

。 上诉人（原审被告）李某，男，汉族。 委托代理人盛新建，郑州市X区嵩山法律服务所法律工作者。 委托代理人轩某某，男，汉族。 上诉人郑州市X村X村X组）因与 ）二七法经初字第X号调解书的意见，即收回土地的前提是，李某承包土地上的果木树由发包方和李某定出价格，按有关规定处理，有偿转交给村委会或新承包户 ...

原告李某，男，汉族，陕西省旬阳县人。 委托代理人汤国财，安康市“148”法律服务所法律工作者。 被告旬阳县人民政府。 法定代表人：张某乙，该县县长。 委托代理人马 三人合法承包土地，未经法定土地流转程序登记确权给原告李某，并为李某核发了土地承包经营权证，不符合变更颁发农村土地承包经营权证书的规定，违反 ...

原告的诉请。 本院认为，原告与被告经协商一致，签订了承包合同，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同约定全面 从根本上解除了双方于1991年4月27日签订的承包合同“承包期30年，到期土地回归集体”的约定，提前将承包土地收回，应视为双方经协商一致解除合同，终止原 ...

人赔偿因铲除原告的麦苗及抢种土地的经济损失折合粮食1300公斤。诉讼费由被告及第三人负担。 被告堰口村委会辩称，我村村委会未收回原告的土地，原告不应起诉 情况下调整承包地，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其与原告签订的土地承包协议是无效的，应当停止执行。被告应当返还原告原承包的 ...

上诉人（原审原告）雷XX。 委托代理人卫XX，韩城市XX法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人李XX，系上诉人雷XX之妻，一般代理。 被上诉人（原审 了和二组X年12月2日签订土地承包合同中“只能发展种植业，不能转让和作其他用途”的规定，现组决定终止合同，收回耕地。2007年5月30日韩城市XX ...

： 1、1994年8月1日承包土地合同书一份及2001年4月9日赤眉法律服务所见证书一份，以证实其与原告签订合同，约定由其承包所争议的宅荒地，期限为1995年9 》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告王某丙退回原告王某组位于被告王某丙住宅与同组村民王 ...

，并赔偿损失2000元，收回其应承包土地1.3亩。其上诉理由是：一审认定事实部分有误，适用法律不当。上诉人在一审提交的土地承包合同书证明了村委会对本案 法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费150元，由魏某甲负担。 本判决 ...

证实，因此，横店组的抗辩理由本院难以支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长向朝俊 审判员陈某彬 人民 ...