人(原审被告人)胡某甲，女，1965年生。2008年10月14日因涉嫌敲诈勒索罪被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪同年11月8日被 某乙为首的黑社会性质组织犯罪团伙在开封县X镇X村委一组所属土地上，通过敲诈勒索、强迫交易、聚众扰乱机关单位秩序等手段某行垄断控制，大肆敛财，称霸一方 ...

X日出生)，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年12月23日被羁押，2006年1月27日被逮捕。现 被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定： 一、故意伤害罪 2005年8月1日15时许，被告人柴某甲在黑龙江省齐齐哈尔市万平小区四 ...

交易罪。 上诉人李某丙的上诉理由是：原判认定的第二起寻衅滋事及认定其犯敲诈勒索罪与事实不符。其辩护人的主要辩护意见是：原判认定的第二起、第三起寻衅滋事 某丙及其各自辩护人所提原判认定的第二起、第三起寻衅滋事与事实不符，不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，经一审法庭举证、质证的被害人的陈某及辨认 ...

北京市X区人民法院判处有期徒刑6个月。2006年6月2日因涉嫌犯绑架、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。 原审被告人 ；2006年4月，被告人王某某、张某戊、董某、岳某某共同实施敲诈勒索犯罪一起，勒索人民币2100元。 根据上述犯罪事实，西安市中级人民法院认为，王某某等 ...

交易罪。 上诉人李某丙的上诉理由是：原判认定的第二起寻衅滋事及认定其犯敲诈勒索罪与事实不符。其辩护人的主要辩护意见是：原判认定的第二起、第三起寻衅滋事 某丙及其各自辩护人所提原判认定的第二起、第三起寻衅滋事与事实不符，不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，经一审法庭举证、质证的被害人的陈某及辨认 ...

X日出生)，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年12月23日被羁押，2006年1月27日被逮捕。现 被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定： 一、故意伤害罪 2005年8月1日15时许，被告人柴某甲在黑龙江省齐齐哈尔市万平小区四 ...

同案人供述等证某证某，且被告人黄某甲亦供述在案，应予认定。 (三)敲诈勒索罪 被告人黄某甲自1996年以来，利用通缉犯等特殊身份而被害人对其有畏惧心理， 、放子弹、寄恐吓信及枪击等方式勒索蔡某某等人财物，被告人黄某甲单独或合伙敲诈勒索作案31宗(其中5宗未遂)，共勒得被害人吴某某、吴某某、蔡某某等人的 ...

的个人犯罪。上诉人及辩护人根据有关司法解释，认为我国刑法已把村委会纳入刑法关于侵占罪条款中＂其他单位＂的范畴，推论出村委会属《中华人民共和国刑法》第三十条规定 的辩护人辩称，卞某甲没有占有钱财的个人主观目的，个人也没有得到钱财，不构成敲诈勒索罪；砍伐林某一事是经过林某的同意。拆毁围墙是因业主侵占（略） ...

巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人高某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三 共同犯罪中个别成员对自己行为性质认识错误的情形；高某与王某甲等明确持有敲诈勒索故意的被告人的意思联络不完全一致，但在限制被害人人身自由方面有一致性，属于共同 ...

前列几被告人共谋以色情勾引后对被害人要挟，强行索取数额较大的财物，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。其辩护意见不予采纳。 十五、1999年11月的一天， 危害社会治安的犯罪分子的决定》，在10年以上有期徒刑至死刑的幅度内量刑；其敲诈勒索的犯罪行为跨越《中华人民共和国刑法》修订前后，属连续犯，应适用修订后的 ...