号决定，宣告其专利权无效，属于实质上同一事实和理由，与原具体行政行为性质相同，并加重行政处罚的具体行政行为，违反了上述法律规定，应依法予以撤销 之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告安某甲负担(已交纳)。 如不服 ...

金属公司于1994年5月16日签订的《合作开发海南立达学园项目协议书》为无效合同；二、被告协作办返还给原告立达公司本金450万元，并支付逾期贷款利息( 的固定利润、利息以及所谓追加投资款而产生的，属无效的民事行为，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

资格，但其只能预售自己所开发的房屋，其代理针织厂预售针织厂的房屋的行为，应属无效民事行为，故华燕公司与贵阳市分行签订的《商品房购销合同》亦属无效合同 上诉称：一审判决第三项判令针织厂按银行同期贷款利率向贵阳市分行支付利息不符合法律规定，应按银行活期存款利率支付利息。贵阳市分行同意一审判决，华燕公司虽对 ...

因华美公司未按照项目建设的要求对该土地进行开发建设，且各方当事人的上述转让行为均未依法办理土地使用权变更登记手续和项目转让审批手续，故上述合同及协议应认定 公司，而各方当事人之间的转让行为均未办理相关登记手续和审批手续，是因当时无此规定，故不应认定合同无效。该主张没有法律依据，本院不予采纳。各方当事人 ...

日起施行的专利法实施细则，显然是错误的。二、第X号决定无事实和法律依据。无效程序中，原告对本专利的权利要求书进行了修改，新修改的权利要求书的 证据、当事人的陈述在案佐证。 本院认为：在行政诉讼程序中，法院虽然仅对行政机关作出具体行政行为的合法性进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效的 ...

图、2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、第X号无效宣告请求审查决定及当事人陈述等在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，宏海公司在 被工商局吊销营业执照，专利复审委员会不应继续对该案进行审理，专利复审委员会的行为违背了法律程序。证据1和证据3的结合并没有公开本案专利权利要求1的全部 ...

；金城支行答辩称：金城支行未向中阳公司隐瞒事实，中阳公司应当知道国家明示公布的法律规定，其责任是不可回避的，应承担连带清偿责任。新兴公司未作书面陈某。 其与铜铝材厂之间存在着事实上的企业间借贷关系。此种企业之间借贷行为违反金融法规，亦应认定为无效。铜铝材厂虽未请求新兴公司偿还其850万元，但其请求 ...

委托代理人：杨某某，该饭店总经理助理。 委托代理人：鹿瑞马辛，该饭店法律顾问。 上诉人陕西省止园房地产开发公司(以下简称房地产公司)为与被上诉人汉中烟草集团有限公司 卷烟二厂与房地产公司签订的会议纪要，因止园饭店不认可，应属无效民事行为。卷烟二厂依组织章程约定将款投给房地产公司，房地产公司明知卷烟二 ...

高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为，由于对该案被诉具体行政行为的法律适用问题需要送请最高人民法院作出解释，因此作出了中止诉讼的行政裁定。 专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会 ...

被告方无证据支持该主张，故原审法院不予支持。由于被告其本人无法识别其行为，其本人对无效婚姻成就是无过错的，为保护妇女和残疾人的权益，原审法院确定原告应对 元生活补偿费给被告黄某甲。四、上述给付款项，原告莫某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。逾期支付，则按中国人民银行规定的同期同类贷款最高利率 ...