在就餐过程中将叁万元现金放入车内，该陈某没有任何证据可以证实。二、汽车内贵重物品的看管不是上诉人的服务内容，一审法院判令上诉人承担赔偿责任没有依据 的人身和财产安全，但由于天上人间保安擅离职守，在被上诉人所驾驶的车辆防盗器两次报警的情况下，未能及时查看和处置，以致使被上诉人放在车内的3万元现金被盗。该 ...

胸部致右肺上叶、心包膜、升主动脉弓破裂引起失血性休克而死亡。黄某甲在得知有人报警后，留在现场并被公安人员抓获。 上述事实，有经一审控、辩双方庭审示证、质证 已构成故意伤害罪。黄某甲在犯罪之后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人对引发本案有一定责任，可对黄某甲酌情从轻处罚。原审 ...

，拒绝质证并中途退庭。 被告辩称，1.原告提交的租赁合同主体不明确，被告郭某某不是合同的一方当事人，不受该合同约束。郭某某仅为签字代表人，而合同明确约定 主张不符合情理，且从原告多次诉讼的过程可以证明，原告一直在不间断的索要此笔欠款，从胜利派出所的报警记录单可以看出原告向被告索要欠款，双方的矛盾已激化 ...

违纪。相反，其所在车间的工段长等人非法搜查其私人物品，非法限制其人身自由，并在其报警的情况下，于当日上午向其作出辞退决定，解除与其之间的劳动合同；3、多年来 定额或在劳动过程中表现良好为条件。因此，这两项工资的性质应认定为加班工资而不是单纯对职工的一种奖励。故对王某乙2003年6月至2005年5月期间 ...

、知道文书的内容，且被告人在收到上述文书后与其他社委商量，决定不履行义务而另行提起行政诉讼，由此可以认定被告人黄某甲已收到上述法律文书。所以，辩护人该项辩护意见，本院 黄某甲的人身受到威胁，曾经报警处理，导致被告人黄某甲因被社员威胁而没有交出琶洲一社印章的辩护意见，经查，证人黄某辛是琶洲一社原出纳员， ...

佛山市宏建物业管理有限公司有员工在宏骏广场公共区域内巡逻，知道情况后亦及时报警，由此可见，作为宏骏广场的物业管理者，被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司已履行其应 法院已判决的各项赔偿款合计应为x.43元(仍以30％的比例计算)，而不是x.06元，加上本院确定的精神损害抚慰金x元，上诉人应获赔x.43 ...

X路新湖大厦603房睡觉，其听到睡房外有声响，但不敢出声，等到外面没有声音后，才敢开门出来报警。其被偷了一个保险柜，里面有5000多元现金以及多个 被告人罗某是累犯，应当从重处罚。被告人颜某某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二百六十四 ...

，应予认定，该证据可以证明受害者陈金云已死亡。 3、报警登记表一份，证明陈金云在温李村触电死亡。经质证，被告电业局认为该证据不是死亡证明书，不能 年11月16日竣工，符合邮电部门颁发的技术规范要求。经质证，原告认为该证据不具有证据的形式，只能说明建设的情况，工程是否符合标准应当由国家法定部门鉴定。被告 ...

某某对此缺乏应有的警觉和注意，同时，与驾驶机动车不同，在这样的路段骑车前行也不是唯一的选择，事故路段安全警示标志和防护设施的有无或是否完善并不必然导致 的主要原因，应当承担事故的主要责任，即全部事故责任的80%。事故发生后，没有报警，也未通知交通部门，事故自行车被胡某某的同学卖掉，造成事故调查取证某难 ...