2008年8月未足额支付的劳动报酬2200元；4、南宁制糖造纸厂支付谭某违法解除劳动合同经济补偿金38400元。南宁市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲字[2009]X号 7、“谭某以在职期间从事的原料处岗位，属于接触职业病危害的工作岗位”，谭某认为原料处是其支援岗位而不是工作岗位；8、谭某认为一审对南宁制 ...

已实际履行，上诉人仰某不是利害关系人，同时也没有侵害上诉人仰某的合法权益，上诉人仰某不服云梦县规划局规划行政许可一案无关，不属于本案的审理范围。 2 上诉人仰某认为“一审法院的判决仅仅确认规划违法而没有撤销该规划，显然是错误地适用法律。”其上诉理由是不能成立的。一是云梦县规划局作出的建字（2008）X ...

并非长安路-师大某。因此根据《中华人民共和国行某处罚法》第三十条的规定，应属于违法事实不清，不得给予行某处罚。第二，其驾驶该车涉及专用车道的行某为借 、乘车人以及与道路活动有关的单位和个人，都应该遵守本法。特别是车辆驾驶人，不能认为轻微的违法行某没有造成危害后果便存在侥幸心理，应该引以为戒，安全行某、 ...

坳有色矿采矿许可证行为外，没有任何行政行为被确认为违法。因此被答辩人针对该发证行为之外、不是因越权发证直接引发的赔偿请求依法某应得到支持 损失：建某价值43771.05元，留守人员工资5000.00元，合计48771.05元；属于公共高压线路等费用55000元和除被告已经某还的办某款项104700元外 ...

并以此为依据来确认X号房产证登记行为违法以及撤销X号房产证，是滥用权力的表现。即该问题属于一个民事法律关系而不是行政法律关系。三、被告认定“贵港市东 合同》已经履行的法律效力。为此，被告以“虚假转让协议”为由撤销X号房产证的理由不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人 ...

原告：刘某，男，X年X月X日生，汉族，农民，户籍地（略），现关押于上海市劳动教养收容所。 委托代理人：何玉平，北京市大成律师事务所上海分所律师。 被告：上海市劳动教养管理委员会。住所地：上海市X路X号。 法定代表人：吴某，该委员会主任。 委托代理人：吕某，上海市公安局工作人员。 委托代理人：汪某某 ...

劳动服务公司未得到有权批准机关的批准擅自非法将涉案房产处置给原告等人的事实属于违法行为；3、原告使用涉案土地亦属非法，且至今未能得到政府或者相关单位的认可 辩称，王某乙的行为不属于非法占地行为，民权县国土资源局不应给予罚款处罚。民权县劳动服务公司对涉案土地已经依法取得使用权，这是不争的事实，民权县劳动 ...

处罚。二、对已经形成的现状建筑物，原建委已经整体通过规划验收予以认可，不属于违法建筑，不予作出拆除处理”。 被告丰都县规划局于2011年7月22日向某 的内容，属于违法建设行为，与其因积极配合某理、违法建设行为危害后果轻微等因素而免予处罚，经过补交相关税费、规划验收确认后，所形成的建筑物不再是违法建筑 ...

要求判决撤销郑人社劳监理字［2011］x劳动保障监察案件撤销告知书行政处理决定，不是被告作出的。请求法院对被告作出的X号撤销告知书予以维持，驳回原告起诉。 证明原告符合续签劳动合同条件，第三人应当与原告续签，但第三人未续签，属于违法违约行为。对第二组证据、第三组证据与被告重复的证据质证意见一致。 被告 ...

造成损害的，应当承担赔偿责任。但在本案中，显然不是永发公司不出具解除劳动关系书面证明的行为违法，而是永发公司根本无权依据《中华人民共和国劳动合某 的行为的举报、投诉”和“依法某正和查处违反劳动保障法某、法某或者规章的行为”属于劳动保障行政部门实施劳动保障监察的职责，根据《劳动保障监察条例》第十一条规定 ...