打高红军的行为属正当防卫，因是他先来拔我们的车子钥匙，我才出手打他的。辩护人提出的辩护意见是：1．认为起诉书指控的第1项事实不成立，孙某某的 6．证明、提取笔录、调查报告、违法行为通知书、处罚决定书及送达回证、要求，因不能证明本案事实，本院对上述证据不予采证作为本案定案依据。 二、2000年5月29 ...

进行了正当防卫。 反诉被告雷某辩称：反诉被告实施的行为是正当防卫行为，不应承担对反诉原告的赔偿责任；本诉被告侵害了本诉原告的人身权益，本诉被告对本诉原告的损害应当承当赔偿责任；反诉原告的误工费、精神损害抚慰金的诉请计算不符合事实与法律规定。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本诉部分的争议焦点 ...

的同时我用刀戮向他的腹部，是正当防卫，案发后向公安机关报案，是自首的理由除正当防卫过当成立外，其它理由不成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人 绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

检验报告书；物证水果刀一把；书证：辨认笔录、作案工具照片、现场图、办案说明、不起诉决定书、伤情说明、刑事裁判文书、身份证明等证据证实，认为被告人旷某某、刘某 ，刘某甲持刀防卫而刺伤王某，后刺伤樊某是正当防卫的延续。被告人刘某甲的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。 被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实没有 ...

正当防卫的对象条件。其四，张某甲所实施的行为是为了保护其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，成立正当防卫的主观条件，即防卫目的具有正当性。但是，从 扶残助残已成为社会共识的情况下，杜省委非但不行关爱、扶助之善举，反而对张“不饮酒”的良好生活习惯和“做生意、少喝酒”的善意提醒视为“驳面子”，并受该扭曲 ...

防卫过当)罪，应负刑事责任。被告人周某某提出，其行为属正当防卫。经查，被害人先砍伤他是事实，但被害人是否抓住被告人的下阴部只有被告人的一面之词，且被告人 已赤手空拳的被害人二十多刀，并砍断被害人的头颅，故其提出的正当防卫的意见理由不成立，不予采纳。被告人的辩护律师提出，被告人的行为属防卫过当的故意杀人 ...

上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年2月6日（即2007年农历除夕）晚 照被害人头部打了一棍，见李某祥想站起来，又打了一棍，这显然是正当防卫，后来怕被害人李某祥逃跑又照其腿部打了几棍。尸检证明被害人死于 ...

出具的证明及原告的工资条，证实原告自2007年7月至2008年6月的平均月工资是3,474.41元，原告受伤后该公司停发原告三个月工资。为此诉讼，原告因聘请律师 用于陈a，但现主张权利的是原告，而原告非不法侵害人，故李a的抗辩因所依据的事实与法律规定的能构成正当防卫的要件不符而不能成立。综观本次纠纷的 ...

情节。 被告人谢某某对指控事实及罪名未表异议，但提出是被害人动手在先；辩护人辩称，被告人谢某某系正当防卫，造成被害人重伤具有一定的偶然因素。 公诉人答辩，辩护人所称 正当防卫的意见，与本院查明的事实不符，不予支持。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七 ...

，才还手打伤他的，自己的行为是正当防卫，不负刑事和民事赔偿责任，请二审法院查明事实，判其无罪。其辩护人认为：原判事实不清，证据不足，原审被告人方某甲 。 本院认为，原审被告人方某甲与其哥原审原告人方某乙，因琐事,为妯娌之间不和睦相处,致哥俩武力相加,互相打伤,使双方身心都受到伤害。在上诉人方某甲与方某 ...