载明“审：原告你什么时候搬出去的陈：2003年搬回娘家居住，没有回去过。审：被告是否是如此朱：她搬出去有这么回事，但中间也回来过的，不清楚她是否搬到娘家 的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非 ...

生前是否享有x元的债权，原告是否是该债权的共有人；2、位于朝歌镇X路交通局家属院的三间独院房产是原告王某甲与王某新的共有财产还是王某新与第三 关系存续期间的财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应确定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，原告王某甲分得该财产的二分之一 ...

、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、位于焦作市X路X村绿荫小镇博雅居BX号房屋是否属于原、被告夫妻共同财产；2、被告主张的x元债务是否属实；3 、第二次录音光盘及整理的文字资料，以此证明原、被告双方无共同财产、无共同债务，房子与赵XX无关，眼睛是赵XX打伤的，还证明申春明对借款没有认可；15、 ...

钦州市分公司 负责人：连某某，该分公司总经理 委托代理人：黄某丁 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司 负责人：钟某某 被告：石某戊 委托代理人： 中分配完。 本院认为，本案中各方当事人争议的主要问题是，交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确，X号车的驾驶员石某戊和X号车 ...

和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。二人以上共同故意或共同过失致人损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。雇员在从事雇佣活动 事故之间是否具有因果关系进行鉴定的本院申请不予准许。 关于一审法院按城镇标准支持各项损失是否正确的问题。崔某林及被上诉人崔某甲、王某乙、侯某某、崔某 ...

查封煤炭支出费用45，155．24元。故吴某某、曹某某在合伙解散时应有合伙共同财产为库存煤炭价值1，464，470．25元，现金216，604．09元，债权 个人帐户存支投资款的，但鉴于其合伙帐务是双方共同指定专人负责的，认定某款项是否构成出资，应以该款项是否事实用于合伙经营为准，根据帐载及审计结论， ...

的可能。原告请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子师某由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；债权债务依法分割；诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供以下证据材料： ，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否 ...

、宅基地等村民待遇。2、李某某与吴某某婚后是在家共同经营养鸡厂，但该养鸡厂现处于亏本状态，双方无共同财产。3、李某某在上诉状中已承认双方感情确 元经济帮助是否适当针对上述争议焦点，评述如下： 1、李某某与吴某某夫妻感情是否破裂李某某与吴某某因性格不合导致夫妻感情出现裂痕，吴某某曾于2009年2月24日 ...

感情确已破裂，原告要求离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。 原告向法庭提供了以下证据： 1、身份证、户口簿复印件、村委会证明， ，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否 ...

的监护，彼此相依为命，相敬如宾。一审法院以上诉人和被上诉人感情破裂，且分居两年为由判决离婚是错误的。原判对共同财产的认定是错误的。九柱木瓦结构房屋应当是两间 亲自参与诉讼，已达到其需要的目的。 被上诉人文某某答辩称：本案的关键应当是双方的感情是否已破裂，从本案事实来看，双方当事人分居已达七、八年之久， ...