纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法由审判员谷X适用简易程序于2010年10月21日、2010年11月25日公开开庭进行审理，原告森华公司 、该500吨取煤凭证至今未履行是由谁的原因造成的；2、原告要求继续履行该合同是否符合法律规定；3、原告要求被告赔偿经济损失x元有无事实和法律的依据 ...

归纳本案争议焦点如下：1、被告方应如何承担责任；2、原告方的各项请求是否符合法律规定。 围绕本案争议焦点，原告提供了下列证据1、原告的身份证复印件一份及 申请的是医疗事故鉴定，直接进行过错鉴定未经原告同意，原告拒绝参加该鉴定会，所以程序违法。 对被告提出的第1条异议，因原告无相应的从事运输的资格证和 ...

拉预制板时摔下受伤，后因人身损害赔偿纠纷起诉至法院。经过一审、二审、及再审程序，最终法院认定，闫XX和被告张某乙之间形成雇佣关系，对于雇员闫XX的受伤， 、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：原告向被告追偿x元是否符合法律规定。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、本院（2006）辉 ...

对公司进行清算的决议，其将于2008年10月18日起通过国家司法机关依照法律程序解决等。2009年2月1日，沈某与某事务所签订委托合同一份， 同舟公司及股东商谈等非诉讼活动。 本院认为，本案的争议焦点是委托合同中法律服务费的收取是否符合有关规定，被上诉人某事务所有无履行代理合同中的相关委托事务。根据《 ...

双方打架是事实，造成答辩人伤害应当给予赔偿。面部疤痕鉴定是法院指定的，程序、结论公正合法，原审判决理赔公平合理，请求维持原判。 本院经审理查明事实与 应当减轻上诉人民事责任的上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采纳。关于刘某某今后整容费是否符合法律规定问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、二被告应当承担的赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证，结合 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的项目及数额计算是否符合法律规定；2、被告应当承担的赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证，结合 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，因适用简易程序审理，减半收取1918元，由四原告负担418元，被告周某负担1500元。 ...

逐项询证，扶沟县农行已经确认并加盖印章。因此，我事务所实施验资的过程完全符合法律程序，验资结果均有书面的信息资料为依据。我所不应当承担虚假验资的民事 扶沟县弘正事务所提交富润公司验资档案材料，证明其已履行了法律规定的审查义务，至于公司成立后，是否设立基本结算帐户，并不属本所审验的内容。 原告质证对上述 ...

的人身保险残疾保险金给付比例表规定：被告伤残程度与第一级第八项目规定的残疾程序吻合其最高给付比例为100％。故两被告应赔偿原告意外伤害医疗费6000元， 王某某诉请上诉人中华财险商丘中心支公司理赔x元有无事实依据，原审判决是否符合法律规定。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事 ...

工资计算；原审法院重复计算马某某、卢某某已支付的医疗费用及机动车维修费不符合法律程序；误工费的计算没有依据。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人刘某甲 属于间接损失，且原审法院并未判令上诉人中华财保韶关公司对该损失予以赔偿，是否认定该损失与上诉人中华财保韶关公司不具有关联性，故对上诉人中华财保韶关 ...