有效是否应当解除，办证费用20万元应否由上诉人退还；二、被上诉人的掘进行为是否是上诉人与被上诉人共同行为，上诉人应否赔偿被上诉人的掘进损失。 关于焦点一。 合同的请求。故双方签订的《协议书》应当解除，办证费用20万元应当由被上诉人退还。 关于焦点二。被上诉人在本案中采矿行为均以上诉人的名义进行，且上诉 ...

五条的解释，导致判决结果错误。二、一审判决回避犬细小病毒与犬只死亡结果之间是否存在因果关系的关键事实，对案件基本事实的认定严重不清。一审判决认定，犬只在 违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方当事人的争议焦点为：美美名犬公司是否应当退还叶某某购买犬只的款项（略）元并承担全部医疗费用。而解决此焦点问题 ...

某小的分担问题。 一、关于《解除〈转租经营协议书〉的协议书》成立、效力及是否生效的问题。本院认为，《解除〈转租经营协议〉的协议》系当事人洪某某与 万元、324÷365×16＝14.115万元。 六、已交纳的12万元转租经营费应否退还的问题。本院认为，由于《解除〈转租经营协议书〉的协议书》成立、有效并已 ...

，认定事实有误，处理不当。本案上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系不是解决本案争议的关键，因为上诉人诉求的是退还被克扣的退休养老金和交纳的各种费用， 是其用人单位，被上诉人负有承担其参保的各项保险费的法定义务，并据此诉求被上诉人退还代收的各种费用及抵还垫付统筹职工福利基金和留出一定金额用于支持统筹职工 ...

：4月25日双方当事人洽谈后未能签订《商品房预售合同》的原因何在双方当事人是否存在违反订购协议约定的行为 苏州市中级人民法院认为： 《中华人民共和国合同法》（以下 曾到达华新公司处，双方进行过洽谈，对这些事实双方当事人认识一致。确定是否存在不退还定金的第二种情形，涉及到双方当事人此日的洽谈内容，而对此 ...

陈某某起诉所主张的“集股金30元”，此款诉讼期间已由佛山市政府有关部门退还给陈某某。陈某某于2005年11月23日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁 全停产(停业)国有和集体企业职工劳动关系处理意见》的精神”，不管新宝公司当时是否故意以停产的名义欺骗企业员工与其解除劳动合同，但是员工有权以企业停产为由 ...

己的供述，供认他复核税务机关提供的企业实缴税额及应补助额的数字是否准确；研究补贴企业的176多万元，已补贴48。3万元，其他尚未补贴。 10 市国家税务局城区中心分局预缴增值税税款3390。22万元。普宁市国家税务局城区中心分局退还上述32家企业的退库税款为2017。01万元。上述32家企业为原普宁市 ...

潘某某、茉莉花时装有限公司等述称，要求继续履行合同，如果不能继续履行，则要求退还押金某装修费。 第三人深圳市匡子实业发展有限公司、张某某均认为，如果不能 广场”无形品牌亦应评估一节，因本案并不涉及亦不处理上述无形财产，且该名称是否能像知名商标或商品一样具有品牌价值难以界定，合同不能继续履行责任在于华隆 ...

未入住亦不退款。 本案双方的主要争议焦点是：(1)原告要求免责解除合同是否成立。(2)合同未履行的责任应如何确定。 北京市宣武区人民法院认为： 一、原告 产生的经济损失。原告以未享受旅行社提供的服务为由，要求中佳旅行社按协议退还（略）元，依法不予支持。 据此，北京市宣武区人民法院于2004年8月18日 ...

质量赔偿款损失的承担、祝某丙是否擅自动用华宁公司资金（略）.57元以及祝某丙应否承担隐匿的华宁公司债务并退还隐匿的华宁公司权益245万元等问题 有关于债权转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对该债权是否转让、是全部转让抑或部分转让，存在约定不明和意思表示不一致的问题。一审判决 ...