依据双方诉辩意见，本案争议焦点归纳如下：一、原告所诉的借款是否属实，被告是否应当承担还款责任；二、本案是否属“一事不二理”的情形。 本院对原告的证据认证如下： 被告向原告借款x元并出具了《借款条》，内容是：“本人张某某因家中有急事需要用钱，今从李某某处借现金x元，5月1日前清还，如超期支付利息”。借条 ...

县X镇，运费3000元，并告知他们老板的电话。彭某丁就打电话问老板，老板说需要两辆货车拉烟叶某广西凭祥。后其就与其父亲姚某丙开车牌号为粤x大货车 系伙同刘某军进行了非法经营的共同犯罪，其应对非法经营的全部两车烟叶某担法律责任，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人方进的辩护人提出的广西壮族自治区 ...

下，法院认定原告享有QQ服务器软件的著作权。 其次，关于两被告的“掌上i聊”业务是否侵犯原告QQ服务器软件著作权的问题。虽然两被告对于“掌上i聊”系统能接入原告的 人在一审时就提出该观点，原审法院业已认定对其提出的由案外人ACL公司承担法律责任的辩解不予采信。上诉人在上诉时仅重复其在一审时的观点，原审 ...

手续。未经旅游行业行政管理部门审核批准并领取许可证的，不得从事旅游业务。旅行社需要对旅游业务作出委托的，应当委托给具有相应资质的旅行社等。根据以上规定和 .3元，由云南省丽江中国国际旅行社有限责任公司承担30%即3746.7元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动 ...

（荣昌县价格认证中心出具荣价认字[2010]X号涉案财物价格鉴定结论书的鉴定结论是否采信）。 现综合评述如下： 一、关于对于被告拦阻原告车辆使其不能运营 车辆停运所造成的损失承担法律责任。本案中原告曹某某作为路桥工程施工人员，知道或应当知道正在修建的公路（该道路X路牌标志）需要保养。但其在四川省内江市 ...

至少7个工作日发布终止上市提示性公告。第十七条规定：本所有权根据市场需要，要求发行人和相关投资者履行相关信息披露义务。 根据上交所于2005年8月、2006 交易损失与四被上诉人的行为之间不存在因果关系，上诉人要求四被上诉人共同承担赔偿责任无法律依据。在公平的市场交易原则下，权证的正常交易风险和损失应 ...

x元是否属于二被告的夫妻共同债务，被告黄某乙是否应当承担还款责任；3、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、被告杨 。上述两种证明书同《结婚证》或《离婚证》具有同等法律效力。婚姻登记机关也可以根据婚姻登记档案向需要了解情况的公安、司法等机关出具婚姻当事人依法登记结婚（ ...

强制性的禁止规定，也没有损害到社会公共利益，因此不论双方之间的原借款合同是否有效，法律理应对该债务予以保护。 二、一审判决一方面认为合同无效，双方均存在 欠的资金占用费280万元以及起诉后的银行同期贷款利息，三联公司对此债务承担连带责任。 被上诉人联营基地、三联公司共同答辩称： 一、关于新实公司提交的 ...

企业的资产、债权债务、土地房屋产权清晰，改制后的企业为民营企业，不承担本案的法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了 对其父亲在中华民国三十一年购买的连家巷X号院的宅基地未取得使用权，是否一直占用无证据证实。天水火柴厂占用后，取得了该宗土地的使用权，并作为国有资产 ...

，但认为达不到原告的证明目的，被告在209国道的扩建工程中，根据施工的需要已将护栏撤除，不存在过错。 3、巴东县公安局交警大队对谭某铜、谭某芝 未能及时阻止，对交通事故的发生存在一定过错，理应承担相应的民事赔偿责任。原告作为驾驶员应遵守交通法规，在不明确车辆是否能通行而进入单行道行驶，没尽其安全行驶的 ...