法院判決上訴，係以：（一）原判決以引證 案係於系爭案申請日之後始公告，顯然不得引為進步性之判斷依據， 顯與專利法第98條第2項（按指 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國96年12月14日 最高行政法院第五庭 審判長法官林茂權 法官侯東昇 法官鄭忠仁 法官黃本仁 法官吳東都 以上 ...

訴，係以：參加人所提舉發證據2之大陸地區西元1 994年6月15日公告之第（略）.0號「天花板輕鋼骨架型材」實用新 型專利案（下稱引證案 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國96年12月14日 最高行政法院第五庭 審判長法官林茂權 法官侯東昇 法官鄭忠仁 法官黃本仁 法官吳東都 以上 ...

因上開3筆共有土地分割前後，上訴人與吳王 金蓮取得之土地價值差額增減在公告現值1平方公尺單價以下，依財 政部81年7月6日臺財稅第（略）號函 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國96年12月14日 最高行政法院第五庭 審判長法官林茂權 法官侯東昇 法官鄭忠仁 法官黃本仁 法官吳東都 ...

月30日南市稅房字第（略） 0號函准系爭房屋自96年度以各戶面積按比例核定公告設施部分面積 ，分戶核課房屋稅，本件原稅籍編號（略）號註銷，另 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國96年12月14日 最高行政法院第五庭 審判長法官林茂權 法官侯東昇 法官鄭忠仁 法官黃本仁 法官吳東都 ...

上訴人查驗結果，實到貨物之產地為中國大陸，且核 非屬經經濟部公告准許進口項目，乃認上訴人涉有虛報產地、逃避管 制之違法行為，因 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國96年12月21日 最高行政法院第五庭 審判長法官林茂權 法官鄭小康 法官鄭忠仁 法官黃本仁 法官吳東都 以上正本證 ...

清除之 地區，且未經主管機關許可，違反首揭臺北縣政府環境保護局之公告 及廢棄物清理法第27條第11款規定，堪以憑認。查系爭旗幟內容件件 民事訴訟法第95條、第7 8條，裁定如主文。 中華民國96年12月20日 最高行政法院第三庭 審判長法官劉鑫楨 法官陳秀美 法官侯東昇 法官劉介中 法官戴見草 以上 ...

均予維持，駁回上訴人之訴。 五、本院按： （一）「發明專利年費自公告之日起算，第一年應於專利權審查確定後 ，由專利專責機關通知申請人 、民事訴訟法第85條第1項前段，判決如主文。 中華民國96年12月20日 最高行政法院第三庭 審判長法官劉鑫楨 法官陳秀美 法官侯東昇 法官劉介中 法官戴見草 以上正本 ...

縣政府呈報相對人及臺灣省政府鑒核定案之「 90年度徵收補償（以89年7月土地公告現值加四成給付補償地價之協 議）之行政契約之書面締結授益重處 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國96年12月20日 最高行政法院第四庭 審判長法官鍾耀光 法官姜仁脩 法官王德麟 法官黃清光 法官吳慧娟 ...

事人間礦業法事件，上訴人對於中華民國96年3月8日臺北高等 行政法院95年度訴字第2272號判決，提起上訴，本院裁定如下： 主文 上訴駁回。 上訴 訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國96年12月21日 最高行政法院第五庭 審判長法官林茂權 法官鄭小康 法官鄭忠仁 法官黃本仁 法官吳東都 ...

的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁某经一审法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故 某、梁某一审未请求分割夫妻共同财产，故梁某该主张属于新增诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条“在第二审 ...