该楼与原建楼房相通连在一起。双方婚后未生育子女。 以上认定事实有《结婚证》、《调解协议书》、《离婚登记申请》、《房屋所有权证》及双方当事人陈述， 建后的（略）房屋经房产部门核定建筑面积为125.10平方米，除去原其子女享有的11平方米，剩下的114.10平方米由上诉人、被上诉人进行分割。1991年双方 ...

某珍，2011年4月7日，原、被告双方进行了协议离婚登，并领取了离婚证。原、被告所签订的离婚协议书第三条约定：“女儿周某珍由男方抚养，由男方全权 人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时 ...

.00元。 上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结某、离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚 提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 ...

破裂的离婚情形，原判认定双方感情破裂的依据不足，应不准予离婚。至于子女抚养问题，上诉人也不同意一审判决。 二、一审判决共同财产的分割错误。 1、砍伐林木 乙方单方提出退资，不再继续合作经营，故为明确甲乙双方的权利义务，特签订本协议书，以便双方共同遵守。一、甲方同意乙方的退资不继续合作经营的要求，并由 ...

签订《离婚协议书》，约定双方婚后因性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现就自愿离婚一事达成如下协议：1、双方自愿离婚；2、双方无子女，不 证。刘×认可签字的真实性，但否认曾向王××借款七万元。 上述事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、借条等证据材料在案佐证。 原审法院判决认为，2005年11月3 ...

殴打原告。2011年2月10日被告又殴打原告，原告向派出所报案，双方达成治安调解协议书，可是被告本性难改，于农历6月19日又殴打原告，尔后原、被告就 ，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，且已生育二个子女，双方理应对婚姻持理智 ...

未能成立。 上述事实，有原告法定代理人的陈述、离婚协议书，离婚证，户口薄，学校收费票据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，父母与子女的关系，不因 为证，综合考虑社会教育收费标准，酌情予以支持。为了切实保护当事人的合法权益，利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： ...

原告抚养。 原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、身份证复印件一份，证实莫某的身份情况； 2、离婚协议书复印件一份，证实儿子张某乙宇双方协议由莫 带其到卫生所治疗； 4、工资证明复印件一份，证实张某乙工资收入较高，有抚养子女的能力。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对 ...

请求撤销一审判决，改判撤销2010年2月22日冯某与何某(父)所签订的《离婚协议书》第三条的内容（女方自2005年6月10日购买的住房建设路X号 但冯某与何某(父)并没有另行约定或者通过诉讼变更抚养权，故并不构成法律意义上子女抚养关系的变更。 综上所述，上诉人冯某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予 ...

某活，上诉人也愿意改正自己的缺点与错误，故双方有和好的可能性。2、一审对子女的抚养并未征求子女的意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 ，被上诉人汪某提交了重庆市九龙坡公安分局2010年4月10日现场治安调解协议书，该协议书也表明双方曾因感情不合闹离婚，冯某将汪某打伤的事实，该协议书进一步 ...