代理人臧某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区X街X号。 法定代表人曹某某，董事长。 委托代理人 行为的法律效力之争议，并非依据商标法即可予以裁决，故对此民事纠纷我委不予受理是完全符合法律规定的。综上所述，我委对原告所提撤销转让注册不当 ...

本案专利不具有创造性为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，无效宣告请求的被请求人是森涌木业股份有限公司（以下简称森涌公司）。其证据是x.X号实用新型专利 创造性的要求。综上，专利复审委员会第X号决定认定事实不清、适用法律有误，且程序不当，请求撤销专利复审委员会第X号决定，并维持本专利权有效。 被告专利 ...

是公司将要永久性停止存在并消灭法人资格和市场经营主体资格，通过司法程某强制解散公司的法律要件非常严格，只有在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大 、李某负担（已交纳）。 二审案件受理费七十元，由北京金海轩科贸有限公司、郭某某、余某某、谈某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 ...

泽仕通科技有限公司经理，住（略）。 委托代理人曾华扬，福建泉州协力人律师事务所律师。 上诉人赵某某因与上诉人林某甲、上诉人林某乙股权转让纠纷一案 一审诉讼请求的基础上进行了延长，不属于本案的审理范围。第四，赵某某所依据的电力供应使用条例不是本案适用的法律条例，本案应当适用《中华人民共和国合同法》，该法 ...

证据材料： 《云南永德糖业集团有限公司股东对出资参股云南临沧市晶莹糖业有限责任公司的股权由于行政干预两次被迫转让1500万股权的意见》（以下简称：《永德 记入《股东会决议》不影响决议的合法性。因此，《股东会决议》内容没有违反法律或者行政法规。至于原告提出的股东会的召开程序是否合法的问题与本案原告所诉《 ...

称：2008年1月24日，其与被告及UIC（北京）科技有限公司（以下简称科技公司）签订X号店股东股份转让协议，约定科技公司给付股权转让费x元；被告给付x元。 公司与钱某及王某甲、王某乙签订的《X号店股东股份转让协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同 ...

通达公司、安博公司。股权转让的价格包括现金和股票两部分，现金部分为x元，股票为品极通达（上海品极通达通信服务有限公司）的股票x股；关于股票部分出让方 单方委托的。2005年京都会计师事务所出具的审计报告是经本案双方认可的，在该报告没有经法律程序确认不实或无效的情况下，该份报告是确认2005年紫博蓝公司 ...

某某，董事长。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，同方股份有限公司计算机系统本部法律顾问，住（略）。 委托代理人曹某某，男，X年X月X日出生， 愿意替同方公司把质押金给瑞同方，把两个程序并为一个，一并处理，来往邮件也可证明此事；一审适用法律正确，本案是债权的转让，不是权利义务的概括转让。 ...

擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案当中，原告百大投资公司与其他二家公司联合，经法定破产拍卖程序依法取得原昆明自行车总厂破产财产 转让给云南嘉顿置业有限公司，并经土地管理部门审批，办理了土地使用权转让变更登记手续。原告百大投资公司作为拥有嘉顿置业公司95%股份的股东与拥有另5% ...

，商业险x.84元），减去被告成某某已支付的x.57元（由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市湘江支公司支付给被告成某某x.57元），中国 （2733元×70%×15%＋500元）。 综上，原审判决程序合法，适用法律正确，但认定被上诉人的部分损失数额有误，部分处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...