送给了覃某甲。 ３、１９９９年１１月，三亚昌梓实业开发有限责任公司（以下简称昌梓公司）向三亚中行申请３，０００，０００元人民币贷款。覃某甲审批 公司至今尚未归还该定金。 ６、股权 ２００１年覃某甲以３０，０００元人民币向海南第一投资集团股份有限公司副总经理段功勋购买海南一投内部职工股票３０，０００股， ...

企业，企业名称为××科技工程有限公司（下称合营公司）。合营公司实行独立核算、自负盈亏，合营公司的性质是有限责任公司；合营公司各方以各自认缴的出资额对合营公司 病休安排等其他问题达成一致意见。 1996年1月30日，申请人委派的董事、合营公司的总经理E在公司内部张贴《公告》、《声明书》，公开指责合营公司 ...

企业，企业名称为××科技工程有限公司（下称合营公司）。合营公司实行独立核算、自负盈亏，合营公司的性质是有限责任公司；合营公司各方以各自认缴的出资额对合营公司 病休安排等其他问题达成一致意见。 1996年1月30日，申请人委派的董事、合营公司的总经理E在公司内部张贴《公告》、《声明书》，公开指责合营公司 ...

本案争议的焦点有两点：一点是原告与海鲜市场的经营单位武汉白沙洲某物流有限责任公司是否有关；第二点是本案是否超过诉讼时效。 原告认为：就第一个焦点问题， 法律规定的二年诉讼时效期间内。二是被告在整个2010年期间，因内部股权转让，公司基本处于休整状态，原告多次催款无人接待。其三、被告在2010年11月份 ...

也标志着对佰恩公司原股东主体和股权结构形式的改变，并证明佰恩公司股东由企业内部职工组成，电业局不是该公司股东。 被告向本院提交的证据材料有： ，帮助企业改制，解决改制遗留问题。佰恩公司在工商部门的注册登记仍为有限责任公司，股东仍是辉县市电业局和辉县市电力设备厂，注册资金仍为508万元。 2006年2 ...

规定的，是无效的民事行为。 合作合同第5条虽然规定：“合营公司的组织形式为中外合作经营有限责任公司，在合同规定合作经营期内，双方按前3年外方80％ ，问题是业务费用的使用及其财务手续方面是否违反有关规定，而这些问题均属于合作公司内部管理问题。从申请人提交的材料和庭审情况看，申请人以被申请人虚报账目款和 ...

规定的，是无效的民事行为。 合作合同第5条虽然规定：“合营公司的组织形式为中外合作经营有限责任公司，在合同规定合作经营期内，双方按前3年外方80％ ，问题是业务费用的使用及其财务手续方面是否违反有关规定，而这些问题均属于合作公司内部管理问题。从申请人提交的材料和庭审情况看，申请人以被申请人虚报账目款和 ...

的，北邙陵园虽公告声明该印章作废，但两个北邙陵园印章的出现系北邙陵园内部管理问题，对外仍应代表北邙陵园的行为。故该证据能够证明本案事实，其证明力 承担连带责任。本案中，被告陈某甲作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，其与樊某所签订的转让协议名义上是转让股权，实际上是变相地销售了“仙魂苑A— ...

经济城。 法定代表人贾某某，总经理。 被上诉人(原审原告)上海森纳士计算机科技合作公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人王某某，经理。 被上诉人(原审原告)上海 禁止股东将其股权转让给企业以外的个人及法人。 虽然科达经营部企业章程第九条规定，“股份可根据企业章程及股份管理细则在企业内部转让”，但是， ...

的2．5万元股权由公司被告的另一股东杨某乙以150万元人民币之价一次性转让收购。之后，原告向被告主张分取入股以来至股权转让之曰的红利 .股权内部转让协议书。 2.股东会决议。 3.历年股金分红发放清单。 4.营业执照。 经审理查明：1997年10月，被告以注册资本50万人民币组建其前身黔江建材有限责任 ...