审理终结。 原告顾某某诉称，2009年8月6日7时20分左右，原告骑自行车沿申江路由南向北往单位上班，途经申江路出A20外环匝道约5 于机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方 ...

受损的电动自行车系案外人谢某购买，牌号在案外人陈某名下。案外人谢某、陈某均同意由原告在本案中主张权利。 以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、 证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前被告杨某已向第三人投保了机动车 ...

元），故被告大地上海分公司应在上述限额内承担民事责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 内容与本案具有关联性，故本院予以支持。关于车辆修理费，由于事故的发生确导致了原告所骑行的电动自行车有损坏，现原告提出275元的赔偿，被告大地上海分公司 ...

市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、自行车损失费、残疾赔偿金 抚慰金某情考虑x元，上述费用，共计x.85元。原告要求被告支付某续治疗费用与自行车损失的理由均不充分，不予支持。根据《中华人民共和国道路 ...

，致本院调解不能。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿， 。 5、关于交通费，本院根据原告的实际支出情况，酌情确定为400。 6、关于自行车维修费，本院根据原告的实际支出情况，对其主张的129元予以确认。 7、 ...

某 被告颜某 被告TG公司 委托代理人张某 原告华某与被告颜某、TG公司（以下简称“T公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法 、交通事故认定书、电动自行车的修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、出院小结、出院证明；被告颜某提供的急救医疗费及救护车费收据、收条、机动车 ...

X、顾XX、王XX与被告蔡XX、第三人中国XX财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称“XX崇明支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， ，故本院予以确认。 事故发生后，被告蔡XX已支付电动自行车评估费200元，支付原告现金30,000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...

路、凯旋路处，李X驾驶的沪x机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，李X负本起事故的全部责任，原告无责，吴X 衣物损失费300元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费800元。首先由保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的赔付责任，不足的部分要求被告承担赔偿 ...

员工驾驶的登记在被告名下的沪x机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告员工负本起事故的全部责任，原告不负本起事故 元、律师费10,000元、拐杖费165元、日用品费100元。首先由保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的赔付责任，不足的部分要求被告承担 ...

责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 。原告主张自行车在事故中损坏，因该车辆损失未进行定损，故本院酌定原告的财产损失费为200元。 关于精神损害抚慰金。卢某乔因本次交通事故而死亡 ...