有正式票据，系实际支出，本院予以支持；⑺对原告请求的原告及亲属探望人员交通、食宿、误工费3994.84元，因系原告单方所列且无法律依据，本院 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司在桂12-X号多功能拖拉机的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何某甲各项费用61237.89元； 二、驳回 ...

湖北分公司的法律关系并未终止，请求法院依法判决。 被告阳光财险湖北分公司辩称，对本案事故没有异议，但原告易某的诉请已经超过了两年的有效索赔期。 经审理查明 的诉讼请求已超过两年有效索赔期的抗辩意见，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为 ...

保险限额范围内的，由被告平安保险湖北分公司予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为 险范围的费用165126.18元及鉴定费1400元，应由被告公交二公司承担60%的责任，即被告公交二公司应赔偿原告99915.7元，被告公交二公司已赔偿原告 ...

的该项请求无事实和法律依据，不予支持。上述赔偿项目，太平财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿2000元，余47130元的修理费、50元的交通费由陈某、金湖投资公司承担连带赔偿责任。至于金源投资公司与太平财保广西分公司之间还存在其他商业保险合同，双方可依相关 ...

号小型普通客车的登记车主是廖声华，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（司）。2010年8月28日，廖声华将 限额各10000元内赔付完毕，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿7564.35元，在第三者责任保险限额内赔付19468.72元。本案中，被告保险公司尚应在交强险死亡伤残 ...

数额予以确认，故对该修理费予以确认，太平财产保险有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿黄某乙车辆修理费2000元，扣除保险公司 停车费60元，一审按比例作出的判决亦合理合法。综上，一审认定事实清楚，责任分担合理，实体判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立 ...

湘H-X号轿车在被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故诉请人民法院判令被告赔偿原告医药费、误某、护理费、 年8月31日在被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元， ...

余额2800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市X区支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告胡某2000元、在商业第三者责任险保险金额内 ...

。 被告卓某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用以证明被告卓某所有的湘x号车辆在被告大地保险张 %+5000元＝111725.84元，含已支付的48835.61元]，被告柴某不承担赔偿责任。限于本判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回原告张某的其他诉讼 ...

、照片费100元、精神损害赔偿金8万元，以上各项共计人民币408104元。按照各方的责任程度，各被告应当赔偿给原告经济损失计人民币348483.2元,扣除被告已支付的5万元 》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《 ...