为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。 证据1系被告邓某丙的机动车驾驶证，用以证实被告邓某丙具有相应驾驶技能；证据2系湘x货车的行驶证，用以 X号交通事故认定书，用以证实被告邓某丙在本次交通事故中应负全部责任，原告莫某甲没有责任；证据6系邵阳市中兴司法鉴定所第X号法医鉴定意见书，用以证实原告 ...

与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承 ...

确认和审理查明的事实是，被上诉人车辆京x在上诉人处投保了第三者责任险（责任限额10万元），保险期限内车辆发生交通事故。交通事故受害人(保险第三者)葛雷、 2、一审法院认为“因京x未投保机动车交通事故责任强制保险，故该机动车第三者责任保险应视为机动车交通事故责任强制保险”是没有法律依据的。因为，商业险和 ...

卖给了朱某某，并未到上诉人处办理批改手续，根据保险法和保险合同的规定，在没有办理保险合同变更的情况下，朱某某和玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输有限 减少中间环节，便于受害人利益及时得到保护的立法宗旨。故上诉人认为因案件中保险是机动车第三者责任某险而非强制险，不应适用道路交通安全法第七十六条的上诉主张不 ...

认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 被上诉人白某某答辩称：没有意见。 被上诉人李某某答辩称：没有意见。 被上诉人安宁鹏程建筑装饰有限责任 上诉人认为被保险车辆违法超载，不符合赔偿范围的问题。本院认为，因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人，保险公司与投保人间在保险合同 ...

时的驾驶员为李某志。莲乡公司就涉案车辆与都邦保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；受害人是指因 承担一半。 莲乡公司上诉称，原审法院认定莲乡公司每月收取的150元为管理费没有事实根据，上诉人与宁都县吉兴汽车运输有限公司是独立的法人，收款收据是宁都县吉 ...

认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 被上诉人白某某答辩称：没有意见。 被上诉人李某某答辩称：没有意见。 被上诉人安宁鹏程建筑装饰有限责任 上诉人认为被保险车辆违法超载，不符合赔偿范围的问题。本院认为，因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人，保险公司与投保人间在保险合同 ...

判决，适用法律错误。2、上诉人与被上诉人不存在侵权关系，被上诉人直接起诉上诉人没有法律依据。 上诉人财保淮北分公司的主要上诉理由为：1、上诉人与淮北煤联 ，并不是创设新的法律制度，故不能因为该实施办法未出台而据此否定机动车第三者责任保险制度已强制推行的事实。事实上，《道路交通安全法》实施后，中国保监 ...

人寿财产保某股份有限公司湖南省分公司宁乡县营销服务部（以下简称人寿保某宁乡服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利担任审判长，与人民 某际情况，酌情支持精神抚慰金10000元。对两原告的其他请求，因没有依据，本院不予支持。综上费用累计为380305.21元。依据《中华人民共和国 ...

事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告某某长沙市分公司承保某被告某某 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错 ...