了审理。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国村X组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，办理本村的公共事物和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。”的规定，在处理土地补偿金分配纠纷时要充分尊重 ...

缺少主要条款，格式不完善；村道建设属于公益事业建设，依据《中华人民共和国村X组织法》第十九条规定，应当由村民大会讨论决定，但签订合同时没有召开村民大会 债务利息。 本案诉讼费1000元，原告邓某某负担500元，被告武冈市X镇X村民委员会负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 ...

现任村主任拖延选举的不满，2005年5月17日晚8时许，李某某代表选举委员会号召村民于18日到村X村主任质询选举事宜。当晚，被上诉人派人偷偷录音。第二天 阻拦，被上诉人如何某离开事发地点四、上诉人应依法承担法律责任。村民有权依《中华人民共和国村X组织法》行使自己的权利，但该权利的行使必须在合法的范围内 ...

决议草案与本案无关，被告给第三人发证是依据第三人的申请，村委会盖章同意，村民代表审查，乡级政府审核同意后颁发的，当时村委会是认可的。 第三人对原告提交 17日出具的证明，该证明加盖了广饶县X镇X村民委员会的公章。证明（略）在1998年11月4日修订的《中华人民共和国村X组织法》颁布实施前没有村民代表， ...

。 合议庭认为，被告提举的①原告要求罢免书确属原告向被告提交的；②马家村X村民委员会名单来源真实；③伯士乡人民政府的会议纪要虽无原告签名，但原告对纪要的形成 在罢免书上所附的签名人数不实，真实要求罢免人数仅129人，不符合村X组织法第十六条关于对要求罢免人数的有关规定，故于2004年3月3日口头答复 ...

，户口应当迁出，不再享受本组待遇为由，不给予原告分配。原告在白露塘镇调解委员会调解未果的情况下，于2012年3月9日向本院提起诉讼。 庭审中，被告 被告未提交该证据。 本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定：“村X村规民约以及村X村民 ...

组里村民个人，但原告未获得分配。原告的父母向村镇司法某解委员会反映调解未果，于2012年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：原告 是否应当享有集体经济组织收益分配的权利《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定：“村X村规民约以及村X村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法某、法某和 ...

分配。被告以原告系外嫁女为由剥夺原告的集体经济组织成员权益分配违背了《中华人民共和国村X组织法》第二十七条第二款的规定：“村X村规民约以及村X村民 其他财产。 集体所有的土地依照法某属于村X村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡X组织所有的，可以属于乡X镇)农民集体所有 ...

分配。原告在白露塘镇调解委员会调解未果的情况下，于2012年2月27日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定：“ 不给予原告分配，违背了国家法某的相关规定，应予改正。被告分配给该组每位村民土地征收补偿款和集体经济收益分配款共计20000元，原告要求补发，符合法某规定 ...

与被告组其他成员享有同等的集体权益分配。被告的组规民约违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十七条二款的规定：“村X村规民约以及村X村民 的其他财产。 集体所有的土地依照法某属于村X村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡X组织所有的，可以属于乡X镇)农民集体所有。 ...