己。就连基本承包费至今几年来也从未给过。因为金某甲由小到大扩建鸭场，已占林地2亩多，所以于2006年大胡营村经济合作社与王某丙将原12亩林地的合同 属于有效合同，但它与本案争议的事实之间也不具有关联性。王某丙是以“土地承包经营权口头转让合同纠纷”起诉金某甲的，那么王某丙的请求权基础必然是金某甲与王某丙 ...

时，仍取得了该土地的经营使用权，并持有《土地承包合同证》。1982年该组在进一步落实林权责任某时，将与原告谢某某相邻的林地4.88亩落实给第三人张某某保管、使用， 第X号《关于张某某与谢某某两家南蛇堡山林、土地界畔纠纷的处理决定》”，将其争议之地确认为林地，属第三人张某某所有。原告谢某某不服，向某水县 ...

时，仍取得了该土地的经营使用权，并持有《土地承包合同证》。1982年该组在进一步落实林权责任某时，将与原告谢某某相邻的林地4.88亩落实给第三人张某某保管、使用， 第X号《关于张某某与谢某某两家南蛇堡山林、土地界畔纠纷的处理决定》”，将其争议之地确认为林地，属第三人张某某所有。原告谢某某不服，向某水县 ...

上诉人龙海市人民政府在处理霞威村X村山界权属纠纷时，认为双方的林权证合法有效，四至清楚，但又没有很好地依据双方的林权证确定界线。其错误在于将林权证中 年10月15日厦门玻璃厂给“田头大队”的函、1983年1月17日《关于承包白土矿的合同》、1983年8月1日“田头大队”与厦门新华玻璃厂的《订货合同》； ...

对方支付违约金并赔偿经济损失。本案主要是因承包砍伐林木而引起的纠纷，履行地在广西天等县，且所审理的采伐林木转包合同纠纷的标的物涉及了林木，而林木是属于 的证据，黄东连已进行了修某工作，尚有已砍伐的500立方米木材滞留在林地，即合同已部分履行。上诉人称已砍伐的500立方米木材为另行委托第三人采伐，没有 ...

反映杨树被盗的情况说明1份；5、2006年8月20日关于棋梧村委会与一分厂承包合同纠纷案的解决方案1份；6、身份证明1份；7、2002年12月24日 另行再订，时间沿续5年，价格按第三个五年计划执行。后因执行该项问题产生纠纷。2003年1月20日，安阳市中级人民法院作出（2003）安民三终字第X号民事 ...

原告吴某某、李某甲、李某乙与被告林某丙等五人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 的他人财产，是无理的。根据有关法律规定，吴某某等人因不属于土地承包经营权等证书上记载人和合同签字人，其诉讼主体是不适格的；五、吴某某等人的诉讼时效早已 ...

364亩）、石仁至石岗山场（329.9亩）的所有林木卖给原告，并将林地租赁给原告，租赁时间为三十年，从2007年至2037年止。路台山庄上述两 认为是被告高某某个人发包争议山场给他人承包割脂是没有事实依据的。原告与路台山庄签订租赁村地合同、购买林木，因山场权属有纠纷，至今并未完全处理清楚，造成原告损失 ...

某，男，X年X月X日生，汉族。 原告河南省国有鲁山林场诉被告李某乙侵权纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理后，于2009年10月30日作出（ 被告所为且庭审中被告对该事实亦不予认可。另外，被告提供了两份合同，证实其承包了本案所涉林地，且现在已经转包他人，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院 ...

人员，亦不是该沙荒地周边村组居民，既无内部承包使用的有效合同，亦无和原告存在边界权属争议纠纷的理由，被告占用该沙荒地纯属无凭无据。第三， 地上的林木所有权及管理人为被上诉人鲁山林场，因此被上诉人鲁山林场对所争议的沙荒林地拥有管理使用权及林木所有权。上诉人杨某某在上诉状中明确表示“被上诉人认为河滩土地 ...