。现羁押于新乡市看守所。 新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某某、袁某某、赵某某、范某某犯非法拘禁罪，于2010 事实。 10、民事判决书证实河南xx建筑安装有限公司起诉刘xx、王xx建筑合同纠纷一案的事实。 11、新乡市公安局牧野分局人体损伤程度鉴定书证实刘xx所受 ...

，系从犯。犯罪事实清楚，证据确实充分，现提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某对起诉书某控的抢劫犯罪事实及罪名定性均无异议；但辩解没有强迫受害人卖淫，不构成强迫 某丙等人以恐吓、限制自由等手段强迫可可到偃师干小姐，期间杨某戊因此前纠纷殴打可可。2009年4月13日下午，公安民警赶到张某甲家将可可救出。 ...

的伤害行为。故不构成故意伤害罪。2、他不构成寻衅滋事罪。因起诉书所指控的3次寻衅滋事行为，都因民事纠纷所引起，不存在随意殴打他人的事实，不符合寻衅滋事罪的构成要件。 乙、刘某丁、王某某追上，胡某等人持刀威胁李某某，要李某某偿还欠款，另罚款2000元。李某某无奈，便从王某某手中借了4000元，要谢平将此 ...

。 3、2005年3、4月份的一天，被告人夏某丙到（略）汤某戊家中索要欠款利息，汤无钱支付，将家中的16克K粉、8粒摇头丸交给被告人夏某丙以抵 寻衅滋事罪，其指使他人砸车玻璃和门玻璃，均系起因于民事、邻里纠纷，情节显著轻微，不应认定为犯罪，另外起诉书指控的第五起寻衅滋事行为是因在赌场上借钱，事后又不依 ...

进东，四川遂宁弘维律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉(2004)X号起诉书指控被告人何某某犯帮助伪造证据罪，于2004年9月17日向本院提起公诉。 5月，被告人何某某以射洪县美鑫第二机砖厂名义再次起诉于某甲该笔欠款和其他债务纠纷，被告人何某某又作为该民事案件中机砖二厂的特别授权委托代理人参加 ...

被逮捕。现被押于广州市白云看守所。 广东省广州市人民检察院以穗检公一诉[2005]X号起诉书指控被告人胡某某、邢某某、陈某甲、何某某、赵某乙、陈某丙、 :2004年11月17日，“燕子”(即邢某某)、胡某某先后打电话叫其到广州帮忙开车收欠款，其同意。11月19日其从北京到广州的当天，胡某勇和邢某某一起 ...

北京市X区人民法院承办法官于2011年7月4日与聂某谈话，同时向其送达了起诉书。聂某在该份谈话笔录上签字。 根据一审庭审笔录记载，周某军作为周某 《借款协议》时本人不在场，对于双方之间的借款数额以及借款经过均不清楚。75万元欠款一事其听双方提及过，具体情况记不清了。 本院查明的其他事实与一审法院查明的 ...

乙不构成敲诈勒索罪。指控第1起属事实不清，证据不足；第2起属民事纠纷。 6、起诉书指控的第2、3起，被告人郭某乙均不构成非法拘某罪。 7、 控制在一个浴池里面，持续一个晚上。后迫使其打一60万元的借条，以归还对王某某欠款。 三、聚众斗殴某 2005年3月12日下午，禹州市X村“富顺”煤矿因采煤造成村X ...

向本院提起诉讼，本院于2009年2月23日向城市研究院送达了起诉书。城市研究院收到起诉书的时间即为债权人光大总公司履行义务的要求到达债务人城市研究院的时间 某机构，其无权要求借款人城市研究院及实业中心按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。但鉴于三份《协议》项下，借款人城市研究院长期占用光大总公司的 ...

：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判杨某某支付张某某欠款10万元及相应利息。 张某某向本院提交以下新的证据予以证明：证据一，双方 某某之间的债务纠纷，张某某在起诉书和法庭调查中对本案事实的陈述自相矛盾，不符合逻辑。张某某先在起诉书和法庭调查中称其一直在向杨某某追讨欠款，并且不 ...