、被上诉人中建七公司之委托代理人杨某、谢某、被上诉人中铁二公司之委托代理人石东生、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年12 实际施工人，对工程管理不力，自身应承担15%的民事责任。在曾某甲、曾某明与胡某某、何某某承担责任的比例分配，一审划分适当，本院予以确认。由曾某 ...

的雇主，要求赵某丙、中核建设公司等四被告作为雇主承担雇员致人损害赔偿的替代责任，并提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 雇主主观上是否有过错。故，就本案的举证责任的分配而言，李某某等三原告的举证范围为：1、原告方诉称的加害人赵某中与赵某丙、中核建设公司等四 ...

或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某在庭审中举证证明其 》第五条、第五十二条、第五十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第㈢项、《关于修改〈最高人民法院关于逾期 ...

上由作者享有，万某公司亦未举证证明《基》文系主要利用法人或者其他组织的物质技术条件创作且由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件 万某公司承担停止侵权、公开致歉等民事责任已足以抚慰万某某所受之精神损害，故对万某某要求万某公司向其赔偿精神损失的诉讼请求不再予以支持。万某公司应 ...

民事诉讼法》第一百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告颜某某的诉讼请求。本案受理费810元，由原告颜某某承担 的陈述前后矛盾，可信度较低。根据上述分析，并结合举证责任之分配综合考虑，本院认为，原审认定上诉人的主张缺乏依据，不予支持并无不当，本院予以维持。至于 ...

因侵犯署名权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第（略）号民事判决，向本院提出上诉。本院2006年5月8日受理本案后，依法组成合议庭，于 共同赔偿马某某五万元（华视伟业公司就上述五万元中的五千元承担连带责任）；四、驳回马某某的其他诉讼请求。 东方明珠公司、张某不服原审判决，向本院 ...

发票原件何来。第四、一审法院要求上诉人刘某某提供所谓借款已经结算完毕的充分证据，系举证责任分配不当。一方面，上诉人刘某某在结算时已将全部各项费用发票原件 略）元。根据法律规定，奖金也是工资的组成部分，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退 ...

的，应当在提交答辩状期间提出；根据民事诉讼法第二百四十五条的规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖不提出异议并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的 专利和95专利的举证责任的分配是完全正确的，恒瑞公司没有尽到举证责任。另外，阿文—蒂斯公司认为《技术鉴定报告书》没有排除恒瑞公司样品中含有专利侧链 ...

进行鉴定，才能认定相关案件事实。但本案通过当事人的举证和质证，并结合举证责任的分配原则，在对证据进行综合审查的基础上，法院完全能够对涉案事实作出认定， ，本院不予准许。 上诉人还认为，原审法院计算赔偿数额缺乏事实依据，明显偏高。对此，本院认为，知识产权诉讼中的侵权损害适用全面赔偿原则，从而使权利人的 ...

申诉。广东省人民检察院于2002年12月18日以粤检民行抗字(2002)X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2003年1月21日作出( 不予采纳。被告提出借款利息计算表中的利息计算了复息，提出审计要求，但没有按规定交纳审计费，应承担举证不能的责任。据此判决被告关某某应于判决 ...