县供销社委托，以及王金梁当时在县供销社所任某务。上诉人认为该证明不符合民事诉讼证据的形式要件，并认为王金梁的职务为工会主席，并不能代表县供销社。 的倾斜，而不至于体现为约定过分低于市场价格水平的租金，以及违反法律禁止性规定的租赁期限。故上诉人主张案涉合同合法有效依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华 ...

县供销社委托，以及王金梁当时在县供销社所任某务。上诉人认为该证明不符合民事诉讼证据的形式要件，并认为王金梁的职务为工会主席，并不能代表县供销社。 的倾斜，而不至于体现为约定过分低于市场价格水平的租金，以及违反法律禁止性规定的租赁期限。故上诉人主张案涉合同合法有效依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华 ...

县供销社委托，以及王某梁当时在县供销社所任某务。上诉人认为该证明不符合民事诉讼证据的形式要件，并认为王某梁的职务为工会主席，并不能代表县供销社。 的倾斜，而不至于体现为约定过分低于市场价格水平的租金，以及违反法律禁止性规定的租赁期限。故上诉人主张案涉合同合法有效依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华 ...

县供销社委托，以及王金梁当时在县供销社所任某务。上诉人认为该证明不符合民事诉讼证据的形式要件，并认为王金梁的职务为工会主席，并不能代表县供销社。 的倾斜，而不至于体现为约定过分低于市场价格水平的租金，以及违反法律禁止性规定的租赁期限。故上诉人主张案涉合同合法有效依据不足，本院不予采纳。综上，经本院审判 ...

我院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2009年11月24日公开开庭审理了此案，原告张某某及 驳回。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费1060元，由原告 ...

委托策划、代理销售合同书》，判令被告向原告支付代理费用共计x元。案件审理期间，原告变更诉讼事实为实际完成销售回款x元，应得代理费x元，扣除被告已支付 ）、一次性付款，购房客户支付全部房款并签订购房合同后结算。5、原告在代理期限内应完成销售率95%，并保证在开盘前一个月底实现销售回款1000万元。6、因 ...

原审第三人董某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，原告在1998年第三人起诉要求其腾房的民事诉讼案件中，即已应该知道第三人已 作出了被诉具体行政行为，现原告起诉要求确认具体行政行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据表明其超期有正当理由。故裁定驳回原告杨某的起诉。 上诉人杨某 ...

年7月1日受理后，依法组成合议庭于2009年8月24日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人宋某某、张国强，被告平顶山市室内装饰总公司法定代表人汤某某 六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下： 判决驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费3600元，由原告张某某 ...

业务，该事实已由本院（2008）南民二终字第X号民事判决予以认定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：已为人民法院 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司社旗县支行负担。 本判决为终审判决。 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由社旗县农行负担。 社旗县农行上诉称：一、原判认定“1997年至2004 业务，该事实已由本院（2008）南民二终字第X号民事判决予以认定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：已为 ...