关系转变为债权债务关系，该对帐明细未约定管辖地及履行地。现原告据此向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条三款之规定“履行 ：如三方有异议，协商解决，协商不成可由穆棱市人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地 ...

原审原告平高集团有限公司盖章确认，现原审原告平高集团有限公司依法具备本案的诉讼主体资格。因平顶山天鹰中压电器有限责任某司与本案原审被告长沙市天鹰 撤销河南省平顶山市X区人民法院（2008）湛民初字第X号民事裁定； 二、本案移送至湖南省长沙市X区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员赵 ...

》第二十四条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条 由孟津县法院审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，------口头购销合同纠纷 ...

管辖权。被告新乡市精大机床制造有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回新乡市精大机床制造有限公司对本案管辖权 管辖的规定，应为有效协议。该协议赋予了诉讼方选择管辖法院的权利，原告洛阳LYC轴承有限公司依约向本市X区人民法院起诉符合相关法律规定，上诉人的 ...

称：被上诉人某某公司与上诉人王某某签订的《产品买卖合同》并未约定具体的管辖法院，本案实际交货地点也是在上诉人所在地，并非被上诉人所在地，故原审法院对 向其住所地长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、 ...

移送至被告住所地呼和浩特市中级人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可以依法约定管辖。本案系担保权追偿纠纷，某某公司与某某公司签订的《委托担保协议》和 履约争议时，由某某公司住所地人民法院管辖。某某公司的住所地（略），且本案诉讼标的额为x元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和《全国 ...

和合同履行地均在上诉人某某公司处，本案应由上诉人住所地宜兴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉 智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十三条：第二 ...

、标的物所在地人民法院管辖。被上诉人某某公司与上诉人某某公司签订的《融资租赁合同》中明确约定：如协商不能解决，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定 何豪杰 二0一一年八月十六日 书记员张智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地 ...

协商解决，协商不了向各自所在地人民法院提起诉讼”是无效的，该约定实际选择了两个以上人民法院管辖，违反了民事诉讼法相关规定。本案合同履行地在上诉人 被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于合同双方当事人协商约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定 ...

，与被上诉人签订的担保合同为主合同下的从合同，被上诉人无权单独就从合同起诉，即便提起诉讼也应当迁就主合同的管辖，故本案应移送上诉人所在地长沙市雨花区人民法院管辖。 告提起诉讼。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十 ...