原告刘某某诉被告邵某民间借贷纠纷一案后，被告邵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从2006年开始一直在鹤壁市淇滨区居住至今，住所地系鹤壁市淇 区，本案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地 ...

2009年9月2日作出（2009）新民初字第X号民事裁定，支持了被上诉人方予生提出的管辖权异议，将本案移送至郑州市中原区人民法院处理。周某某不服，向 诉讼法》第35条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的原告周某某选择平顶山市新华区人民法院管辖本案，符合法律规定 ...

本院于2008年9月4日依法受理后，通知被告应诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由山西省太原市杏花岭人民法院管辖，本院依法审查后认为，该合同 。为保护我的合法权益，现诉至法院，请求被告归还我借款10万元，承担本案诉讼费用。 被告山西老区建设有限公司辩称：一、原告的起诉是错误的，山西老区建设 ...

对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二 开封市广宇置业有限公司的住所地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2009）卫滨民二初字第136－X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同而不是加工承揽合同，应由上诉人 向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼并无不当，新乡市卫滨区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

、乙、丙三方对本合同发生争议，首先应协商解决，协商不成的，均有权通过诉讼途径解决，三方约定由乙方所在地法院管辖。该约定符合法律规定，协议管辖有效。乙方 ，其住所地在封丘县，故封丘县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定 ...

，被告邱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在文峰区，本案应由文峰区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在文峰区，本案应由文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，裁定如下： 被告邱 ...

，不服开封市龙亭区人民法院二00八年十二月八日作出的（2009）龙民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 齐某某以及原审被告人金凤凰公司在法定的提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且后又参加了本案的全部诉讼活动，应视为接受原审法院对本案的管辖。原审法院 ...

，不服开封市龙亭区人民法院二00八年十二月八日作出的（2009）龙民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 齐某某以及原审被告人金凤凰公司在法定的提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且后又参加了本案的全部诉讼活动，应视为接受原审法院对本案的管辖。原审法院 ...

，不服开封市龙亭区人民法院二00八年十二月八日作出的（2009）龙民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 齐某某以及原审被告人金凤凰公司在法定的提交答辩状期间并未提出管辖权异议，且后又参加了本案的全部诉讼活动，应视为接受原审法院对本案的管辖。原审法院 ...