合同》第四条约定的诉讼请求不予支持；二、新林公司给付鹿达公司人民币86，404。36元。本案受理费人民币3，174元、财产保全费人民币908元， ，判决如下： 一、维持上海市南汇区人民法院(2002)汇民二(商)初字第X号民事判决第一项； 二、撤销上海市南汇区人民法院(2002)汇民二(商)初字第X号 ...

基公司(星海公司)购买“嘉宏”轮(原“兴敏”轮)的事实。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，对练某直接向国基公司 请求的因提供担保而造成的利息损失亦不予支持。 练某在申请原审法院采取证据保全措施，提取了“嘉宏”轮船舶证书、轮机日志、航海日志复制件等证据后，在庭审 ...

本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对四案一并进行审理。上述四案当事人就对方出庭参加诉讼人员均不持异议。诉讼期间，本院依法作出财产保全裁定 此，要求原告所选择的角度和理由与其诉讼请求完全合拍是苛刻的。本院本着民事诉讼在于解决纠纷的现实目的，着重审查原告诉讼请求的合理成分，及其能否得到支持在 ...

第16—X号及(2004)佛中法立保字第16—X号民事裁定书后，被告在法律规定的15日期限内没有起诉，诉前财产保全自动解除。根据其申请书中显示的身份，原告才知道 ：一、原告向法院提起撤销及解散金利达公司之诉，就其动机及目的而言，诚属恶意诉讼，尤其观其所举之起诉状所陈述的内容，属于原告杜撰与虚构且虚伪不 ...

民一初字第X号《通知》仅是对原告程序上所享有的、提出财产保全异议的诉讼权利作出处理，并未对当事人相关实体权利作出处分，故第三人的上述主张 ，上诉人不存在故意转移被上诉人财产之目的，上诉人属于善意取得，故《房产买卖协议》和《房地产买卖合同》合法有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 ...

基数，判令被告再支付二原告拆迁补偿费用各x。67元；诉讼费、财产保全费及其他诉讼费用由被告承担。 被告老某丙辨称双方签订的出资额转让协议与和解 四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

无异”章后于法院取回。因为上诉人陈某甲委托鉴定的行为完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《司法鉴定程序通则》的相关规定，是合法合理并光明正大 关联性，本院不予采信。（3）对于证据4，该裁定书只是财产保全裁定，并不能证明有关财产已经实际保全，也不能用于支持上诉人的主张，与本案缺乏关联性， ...

3、专利实施许可使用费发票，4、专利实施税收完税证明。原告该组证据的证明目的为：原告的涉案专利许可东莞市智乐堡儿童玩具有限公司实施，许可方式为普通 经济损失人民币3万某； 四、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。 本案案件受理费人民币3575元，财产保全费人民币1020元，合计人民币4595元，原告王某甲 ...

财物；在该案诉讼期间，因福来上海公司总经理违反公司章程和董事会决议原则使用上述财物造成对福来上海公司的损害，城建集团愿承担连带赔偿责任。本院据此出具民事裁定书， 出具的一份担保书。经审查，被告城建集团出具担保书是针对X号案件的财产保全的，目的是要求本院对该案中福来上海公司的公章等物品予以解封。该担保书 ...

原告金太阳公司许可，基于商业目的，擅自复制、发行原告享有著作权的八件美术作品，侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。 三、被告李某 责任的诉讼请求，本院不予支持。 四、在诉讼程序上，本院对被告李某乙的送达和财产保全符合法律规定。 被告李某乙系被告利佰家公司职员，且该公司法定 ...