及其辩护人认为，原判认定事实不清，毛某某的伤情不是其造成的。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决中所列举的证据，已经原审庭审示 伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人陶某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不 ...

人唐某某实施了侵权行为，追加其参加诉讼并判决其承担民事赔偿责任，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 颜锦霞 二○一二年一月十三日 代理书记员向伟附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

不开庭审理，本案现已审理终结。 本院认为：在史某故意伤害及张某乙诉其民事赔偿一案中，原判认定的部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 之规定，裁定如下： 一、撤销济源市人民法院（2010）济刑初字第X号刑事附带民事判决书中的第二项。 二、将本案发回济源市人民法院重新进行审理。 本裁定为终审 ...

上诉人侯某上诉称，其没有打被害人冯某，不构成故意伤害罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明了认定本案事实的证据，且 成立，本院不予采纳。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

付清。原审附带民事诉讼原告人苟某乙、王某丙不服，以原审判决对苟某丁量刑轻，民事赔偿少为由以及原审被告人苟某丁不服，以原判量刑重为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某乙、王某丙,并讯问上诉人(原审被告人)苟某丁，决定不开庭审理，现已 ...

。 上诉人张某、司某的上诉理由及其代理人的意见是：民事部分误工费、鉴定费计算错误，赔偿少。 经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭 一人轻伤，一人轻微伤，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原判决附带民事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 ...

附带民事判决，认定被告人翟某无罪，被告人翟某不承担民事赔偿责任。渑池县人民检察院以本案事实清楚，证据确实、充分，翟某的行为应构成故意伤害罪为由，提出 意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判附带民事部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

民事判决：一、被告人赵某犯虐待罪，判处有期徒刑四年。二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼二原告人（孙爱英x.80元、张建军x.80元）共计x.60 规定，裁定如下： 一、撤销伊川县人民法院（2011）伊刑初字第X号刑事附带民事判决。 二、发回伊川县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长孙志勇 审判员 ...

、王某甲、王某乙不服，以一审法院对被告人王某丙量刑过轻，原判民事赔偿数额少为由提出上诉；原审被告人王某丙不服，以原判认定事实不清，其不 项之规定，裁定如下： 一、撤销原阳县人民法院（2010）原刑初字第X号刑事附带民事判决； 二、发回原阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长张晓娟 审判员崔 ...

附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李××以对被告人量刑畸轻、判决民事赔偿数额明显偏低为由，被告人赵某甲以没有参加殴打李 ，裁定如下： 一、撤销杞县人民法院（2010）杞刑初字第X号刑事附带民事判决; 二、发回杞县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长吕建军 代理审判员 ...