乙基本谈妥，7月25日便正式签订了转让合同。公司随即按约定付款3000万元替安华公司归还了建设银行土地抵押贷款。 （6）证人许某某（双马公司总经理） ）被告人郭某乙对上述事实经过供认不讳，供称其在承建融城小区一期工程某向民间借款约4000万元，平均月息6％，其收受楚源公司3640万元中有2000余万元 ...

古槐园小区X#X室，房屋建筑面积106.67平方米（位于古槐小区X号X室），全部抵押给甲方。2、甲方有权出租、出卖，以抵偿乙方所欠甲方的款项。3、 。 本院再审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2002年9月18日陈某某与程某某所签订的房屋租赁合同，载明程某某尚欠陈某某借款60万元，而且合同明确 ...

实现债权所花差杂费用，未提供相关票据及证据。 以上事实，有合资合同、退伙协议、借款条据、抵押保证字据以及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为： 协商借于己名下，得到了王某的同意，此时产生为另一法律事实与关系即民间借贷关系，其符合相关法律法规关于夫妻共有财产，夫妻均有平等的处置权之规定，受 ...

所欠款项，2007年6月30日前全部还清，若不能兑现，愿以成本价的房产作为抵押”。乐聚商丘分公司写给房管局的《说明》明确写明房产成本价为每平方米850元，查封 资金列为借款项目，综合上述证据分析，原、被告之间应为民间借贷法律关系。借款后陈某虽在乐聚商丘分公司从事过管理工作，但陈某系北京乐聚公司聘用的， ...

，截止2008年1月26日利息共计x元，二被告提供了修配厂东楼二、三层作为抵押担保的事实。 3、2009年7月14日，王某某出具的《证明》一份。 元。 本院认为：原告谢某某与被告马某某之间的借贷属于民间借贷，双方关于借款、担保的意思表示真实，该借款担保合同并不违背有关法律规定，应属有效，但该合同约定的 ...

某某与被告张某甲签订了一份借款合同，合同约定：张某甲向赵某某借款x元，用房产（株房渌口镇字第x号）作为抵押，借款期限为三个月归还，否则房产 仅偿还借款本金x元，余款一直拖欠不付，故酿成纠纷。 本院认为：本案的案由为民间借贷抵押合同纠纷，原告赵某某与被告张某甲之间的借贷关系明确，合法有效，依法受法律保护 ...

日出生，住（略），该公司副总经理。 原告魏某与被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月11日受理此案后，依法由审判员陈昱适用 对原告提供的X组证据均予以认可，但其认为双方是借款而不是房屋买卖，签订商品房买卖合同的原意是用来做抵押。 鉴于被告对原告提供的X组证据均无异议， ...

。而本案中涉及的抵押物为宅基地及其地上建筑物，违反了法律的强制规定，该抵押合同为无效合同。无效合同自签订之日即无法律效力，故原审法院对原告的该项主张不予支持 签名，而在2004年11月23日的借据上“借款人签字”一栏谭某并未签名。因此，根据双方借款的习惯及民间借贷的交易惯例，谭某虽在借据上表示了借款的 ...

：（略）××××××，汉族,道县人，下岗职工，住（略）。 原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员 业务部的证明；证7：道县X区管理委员会的证明；证8：道县房地产抵押合同；证9：借款协议。 本院对原告张某提供的证据材料作如下确认：原告张某提供的 ...

借贷关系不能成立，如以合伙关系确认，华某就没有请求权。因而一审法院将本案无论作为民间借贷、还是合伙纠纷，都是错误判决。请求二审发回重审或依法改判。 被上诉人华某 周某乙在给华某出具借条的同时，其离异前妻周某丙出面，以其自有房产作为借款抵押，承诺如到期不还，债权人有权处理房产，并将房产证交付给华某，所作 ...