，地面痕迹不明显，无法确定肇事点位置，无法查清道路交通事故成因。被告段某戊提供证据证明被告鲁某因建房在路上堆放建筑材料，影响通行，鲁某对该证据予以认可。王某 某戊驾驶电动车相撞，造成王某芳死亡、段某戊受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，无法查清道路交通事故成因，而鲁某因建房在道路上堆放建筑 ...

险和商业险保险单各一份；9、评估费收据一份；10、代理费收据一份，证明代理费2500元。被告对道路交通事故认定书、驾某、行驶证、驾某员从业资格证、 对评估结论无异议，但认为有些东西可以扣除残值；对损害赔偿凭证有异议，认为赔偿凭证应在交警部门主持下赔付，没有加盖交警部门的公章，真实性难以确定；对评估费的 ...

作出的道路交通事故认定书认定被告陈某负本次事故主要责任，原告亲属刘某伦负本次事故次要责任均无异议。交警部门的认定，证据充分，程序合法，本院对该认定书依法予以采纳。原告亲属刘某伦生前在贵港市X镇第一初级中学担任校警工作，有学校出具的《证明》及《工资报销名册》证实，足以 ...

承担全部赔偿责任。现被告对交警部门的责任认定存在异议，认为童志强应对汪某承担50%的责任，但未举示证据证明。本院认为，交警部门依据专业知识、法定程序 正当生活来源，可以按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金包含伤残赔偿和被扶养人生活费。关于被扶养人的问题，汪某举示有村委会、派出所出具的证明，确认汪 ...

司某、申某与被告杜某、朱某均没有能够提供足够的证据证明对方应当负此次事故的全部责任，也没有充分的理由可以说明对方在本次交通事故中存在完全过错而 交通事故的全部责任，因被上诉人超速行驶，有交警部门的笔录显示。另外，被上诉人的转弯车辆未避让上诉人的直行车辆也是此次事故的直接原因。2、被上诉人应赔偿上诉人 ...

的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某甲诉称，依据交某部门的责任认定、保单信息和鉴定结论，要求被告赔偿：医疗费人民币40,150.13元（含 损失的，由保险公司在交某险限额内承担，超出部分有证据证明行人有过错的，可以适当减轻机动车一方某赔偿责任。故本案中，应由被告保险公司在交某险 ...

该事故经公安机关处理，公安机关无法查清哪一方的违法行为导致事故的发生，故出具了《道路交通事故证明》。但从交警部门的事故卷中显示被告唐某驾驶的轿车车头 原告受伤，该事故经公安机关处理，公安机关无法查清哪一方的违法行为导致事故的发生，故没有对事故责任进行划分，从交警部门的事故卷中显示被告唐某驾驶的轿车车头 ...

将投保车辆用于营运，上诉人不得以此为由拒绝赔偿。对于赔偿的具体数额问题，被上诉人与受害人在交警部门的主持下达成调解，并已实际支付，这些调解项目及数额 。本案中，上诉人某某保险支公司称受害人张某某系搭乘“顺风车”，其又没有充分的证据证明驾驶员或者车辆实际管理人向张某某收取了车费，故某某保险支公司认为窦某 ...

公司应在财产损失项下赔偿原告75元。 综上，人民保险公司应赔偿原告6389.47元。 根据交警部门的事故认定，石某应承担事故全部责任。对于因此给原告造成的损失 但未提供医疗机构需要加强营养的证明，故该诉讼请求，本院不予支持。被告石某辩称原告损失均系自行扩大的损失，但没有提供相应的证据，故该辩解理由本院 ...

该次交通事故中死亡。 被告邱某、张某、唐某的委托代理辩称，对交警部门的事故认定书没有异议，原告的各项损失请求法院核实，湘x号车在中国人民财产 。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的 ...