27日，朱某某(甲方)与案外人徐某某等(乙方)就临江三村房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方出资397,000元购买甲方所有的临江三村房屋。后，该房款均 请求确认上述房屋归其一人所有；许某则主张朱某某上述行为系赠与。法院认为，朱某某诉称意见没有法律依据，亦不合常理，故不予采信。现朱某某要求许某 ...

，制造虚假的房屋权属纠纷诉至法院，严重侵害了潘某某的合法权益。原审法院亦没有依法追加潘某某参加诉讼，属遗漏当事人。(二)适用简易程序错误。《最高人民法院适用 共和国物权法》第一百四十六条的规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十 ...

民国和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的 公司的委托书中也明确是委托昆明五华南方经营公司全权办理拆迁补偿款项事宜，并未涉及赠与，故对南方材料厂的该项主张本院不予采信。 综上所述，二审经审理确认的事实与 ...

没有法律依据，不予采纳。原告认为被告没有按照双方口头约定履行劳动合同义务，或认为被告没有履行附条件赠与的义务，但原告提供的证据不足以证明双方存在明确的、 第三人广州市珠江甘蔗化工总厂答辩称：被上诉人不是我单位职工，我们也从来没有聘请过法律顾问。被上诉人一审时提供的被上诉人担任技术顾问的证明只是其与上诉 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认定：２００５年１２月２２日，林亚珠出具赠与声明书，愿意将其位于（略）的华侨大楼４号楼房（证号为万房００２７１号） 丙、冯某某以原审判决正确，上诉人符某甲、符某乙所称的＂租赁合同＂，在一审中没有提供给法庭质证，不能成为新的证据，请求依法驳回上诉人符某甲、符 ...

所有，现方已有一处房屋，应依法收回该土地，对房屋买卖契约及房屋转让、赠与契约的真实性值得怀疑；再则，我乡在办理拆迁事项时，原告一直未提出过异议， 依据，也没有逾期提供的正当理由，故应当认定被告与第三人签订的行政合同没有证据、依据。原告之诉有理，并符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

公司章程规定或者股东会同意外，不得同本公司订立合同或者进行交易”，郭某甲在2004年1月5日时还是牛王公司总经理，在没有股东会决议的情况下，他同牛王公司的 的行为来看，这种行为实际上是一种向公司注资的行为，而不能认定为一种赠与行为。在当事人表示出来的意思同其真实意思互相矛盾时，如果能推断出当事人真实的 ...

遗赠人全部去世后两个月内表示是否接受遗赠，并在表示接受遗赠后60日内开始办理赠与不动产的所有权转移手续，逾期不办的，视为拒绝接受遗赠，其遗产可按法定继承处理 判断能力及不能辨认自己行为，因此在没有鉴定机构对伍A作出无民事行为能力认定的情况下，本院推定伍A在当时具有签订合同的能力。鉴于伍A具有签订合同的 ...

遗赠人全部去世后两个月内表示是否接受遗赠，并在表示接受遗赠后60日内开始办理赠与不动产的所有权转移手续，逾期不办的，视为拒绝接受遗赠，其遗产可按法定继承处理 判断能力及不能辨认自己行为，因此在没有鉴定机构对伍B作出无民事行为能力认定的情况下，本院推定伍B在当时具有签订合同的能力。鉴于伍B具有签订合同的 ...

的房证经法院和行政部门确认违法。房屋一直是被上诉人居住至拆迁，上诉人并没有在房屋居住过。原审判决是正确的，请求维持。 被上诉人XXX辩称,XXX在办证 本案争议房屋是其合法办理的房产证及签订拆迁补偿协议，争议房屋是其姥爷赠与其的问题，上诉人办理争议房屋的所有权证已经沈阳市X区人民法院（2009)大东行 ...