。发行公司认为叮咚公司违约，依合同法第九十七、九十八条等法律法规和合作协议书第五条约定。诉讼请求：1、依法判令叮咚公司支付违约金25万元； 2006年10月20日北京晚报广告部、北京联华盛世广告传媒有限公司、发行公司签订的合作协议，2006年11月15日北京新奥传媒有限公司、叮咚公司、发行公司签订的《 ...

华公司，不论其经营范围是否与大道公司的业务相同，均不违反竞业禁止的法律规定。三、恒华公司的经营业务与大道公司的业务不相同，且梁某某在 了竞业禁止行为。大道公司提举山东省劳动和社会保障信息中心与大道公司签订的社会保险网申报项目合作协议书、中国联通有限公司山东分公司与大道公司签订的数据通信VPDN业务合作 ...

有线电视公司与中电集团就国家广播影视光缆干线网升级改造试验项目的建设签订了《合作协议书》，同时中电广通公司与中国有线电视公司签订了《系统设备供货合同》 。 综上所述，中国有线电视公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

。为此，原告当庭提供如下证据： 1、2006年8月22日，原、被告双方补签的《合作协议书》一份，旨在证明原、被告双方系2006年3月起合作经营灯具 ，原告以出资10万元减去欠款74,566元，要求被告返还投资余款25,434元无事实和法律依据，由于1、原告出具的10万元已解入被告帐户。审理中，原告提供 ...

某某、姚某某在合作建房中共花费x元。4、原告胡某某、姚某某和被告崔某某在事中人调解下，于2009年2月13日签订的协议书。证明经中间人调解 但最终未能达成协议。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人双方不具备房地产开发经营资质的，应当 ...

以下简称荧屏公司)与被告中视映象影视文化传播（北京）有限公司(以下简称中视映象公司)合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨靖担任审判长， 佐证。 本院认为，荧屏公司与中视映象公司签订的协议书，以双方合作经营影视项目为主要内容，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 依据李 ...

养殖场到赞比亚共和国华丰投资集团有限公司农场(以下简称华丰农场)与华永公司洽商合作建设农场事宜。 2006年12月至2007年2月期间，华永公司累计给付 辆。 同年11月8日，帅林养殖场(甲方)与华永公司(乙方)签订一份协议书，协议载明双方经过各项考察协商，同意在赞比亚共和国成立华丰公司(总投资600 ...

、甲方作为x产品的研发企业与生产企业，为了更好地协调好与乙方之间的利益合作关系，万一甲方直接销售到本协议以上条款指定区域内由乙方所代理销售的行业企业， 及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，金科公司与超多维公司之间签订的合作协议书未违反法律规定。超多维公司向金科公司提供的是立体显示器产品，属于硬件产品， ...

20日，宝丰县X村信用合作社并入原告成为原告的分支机构，同时更名为宝丰县X村信用合作联社杨庄信用社。 本院认为，原宝丰县X村信用合作社与被告刘某签订的保证担保借款合同、原告宝丰县X村信用合作联社与被告刘某签订的贷款催收协议书，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均属有效合同。原宝丰县X村 ...

月27日，支付利息249.9元。原被告双方于2006年10月30日签订贷款催收协议书一份，约定被告赵某某于2007年10月30日向原告一次性清偿借款本息。 保证担保借款合同、原告宝丰县X村信用合作联社与被告赵某某签订的贷款催收协议书，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均属有效合同。原宝丰县X ...