调查。在被调查期间，曾某交代了本案认定的所有犯罪事实，并积极退赔了违纪违法赃款。 9、检察机关出具的同步录音录像资料及有关讯问笔录，证明了检察机关讯问曾 本院不予采纳。 综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三 ...

从轻处罚的意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、 款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还 ...

，中国工商银行南门支行南门分理处出具的取款凭证，（2004）榕刑初字第X号刑事判决书，现场勘查笔录、现场照片和平面图，闽侯县价格认证中心出具的价格咨询证明， 亦未退出违法所得款。在共同抢劫犯罪中，上诉人陈某某与同案人分工配合，行为积极。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

上诉人河南福鼎建筑安装工程有限公司上诉称，原判认定事实错误，适用法律错误，程序违法，其不应该承担连带赔偿责任。 经审理，二审查明的事实、证据与一审 有限公司应当承担连带赔偿责任，原审法院据此作出的判决符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当， ...

经该院审判委员会研究决定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应当适用《道路交警安全违法行为处理程序规定》 。30日扣押期限届满时，被告扣留车辆作为物证保管这一行为，成为单独的刑事司法行为”缺乏法律依据，而据此以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受 ...

车无超期限。第三组，法律法规依据：《道路交通事故处理程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》，证明被告的行为适用法律法规正确。 原告诉称，2009年 超期扣押车辆行为违法的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，经本院审判委员会研究 ...

上诉人付某某的辩护人的辩护意见为：付某某没有杀人的主观故意且公安机关取证程序违法。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于 适用法律正确、审判程序合法。但鉴于上诉人付某某的犯罪情节及造成的实际危害后果，原审量刑偏重，本院依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

中，不严格遵守国家有关法律法规，超越权限，擅自决定或处理其无权决定处理的事务，违法处置国有资产，其中被告人廖运宏、徐浩的具体行为导致国有土地使用权出让金流失人民币x 一条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人廖运宏犯滥用职权罪，免予刑事处罚。 二、被告人徐浩犯滥用职权罪， ...

考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华 没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还 ...

行为应当不构成犯罪。陈某甲、陈某戊、陈某庚的辩护人另辩称，一审法院审理程序违法。 经审理，二审查明的原判认定各被告人犯妨害公务罪的事实和证据以及认定陈 定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但认定陈某壬、陈某庚、陈某辛犯故意毁坏财物罪证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...