并未就北方奔驰公司安装的滤清器非沙漠滤提供充分证据，因此应承担不利后果。原审法院以“会议纪要”、“走访备忘录”以及汽车服务站、汽车修配厂的证明认定北方奔驰公司安装的 是否符合合同约定已可根据其它充足证据确定，钢板质量是否合格也不作为本案责任划分的主要依据，原审中豫之龙公司也未提出该两项鉴定申请，本院对 ...

结论有质疑，应在刑事诉讼中当庭提出，或者通过申诉解决。三、鉴定报告是否有效不是一审法院有权受理的，若无权受理，就失去了审查的基础。被上诉人邱某某 《司法鉴定程序通则》的前述规定，应当依法确认为无效民事行为。 民事行为可分为“作为”和“不作为”两类。前者是指行为人有义务实施且可能实施而实施的行为，后者是 ...

，原告既没有工商登记部门的资料，也没有法院认定其属于鑫矿公司股东的有效证据，原告完全没有资格主张俩答辩人之间股东转让是否有效。二、俩答辩人于2007年1 资料”反映了鑫矿公司历年股东和资产的登记及变更情况，其它材料与本案无关联，不作为本案定案依据；证据（二）中2002年10月28日《股东会纪要》、郴延 ...

责任。（二）渝中银司长人字第（x）号借款合同是否不具备提款条件，矿业总公司是否据此不应承担保证责任被告矿业总公司辩称，由于海棠公司没有向中行重庆分行 对于原告瑞华公司要求矿业总公司承担独立保证责任的主张，一审法院不予支持。三、瑞华公司作为债权受让人是否有权要求海棠公司和矿业总公司承担清偿责任（一）瑞华 ...

青组成董事会经营管理北京瑞星国际软件有限公司，盗用“瑞星”商号进行同业竞争。刘某作为公司股东，在发现上述侵害公司权益的情况后，已于2008年6月3日向 是否在股东滥用股东权利的情况，或者是该决议是否会造成不利后果。一审法院判决违反公司法的上述规定，在决议内容不违反法律、行政法规的情况下作出股东大会决议 ...

雇佣港或船员登记港法院管辖为由，于2002年10月20日向山东省高级人民法院提起上诉；并在上诉期内向本院提交了《船员服务合同》复印件作为证据。2002年11 贸易和工业有限公司承担；另根据X号法律，船股东和船舶不承担责任。 原、被告争执的焦点为： 一、原、被告之间是否存在船员服务合同关系，以及原告是否 ...

商城路支行不具有法人资格，民事责任应有商业银行承担。为查明大用公司是否已经向工贸公司以转账方式适当履行清偿债务义务的事实，就必须查明大用公司在商业银行存款事实是否 也不是存款纠纷，工贸公司未就票据纠纷提起诉讼，所以商业银行不应作为本案的第三人，一审法院不应合并审理此案。4、20万贴水款项没有查清；5、 ...

的问题是法律问题，应由法院作出判断，评估报告根本无权判断。（5）该《分析报告》载明：本次分析只作为委托方自身分析测算提供参考依据，不作为其他用途使用；该本 ，双方均未提出曾发生争议，说明双方合作良好。没有发生因双方履行合同过程中各方是否违约的争议，说明原告方履行协议的行为，《无极》剧组是表示认可的，此 ...

不服，向人民法院起某，要求人民法院判决强制行政机关履行义务的诉讼，该诉的标的物是不作为的具体行政行为。 根据行政诉讼法第六十六条的规定，公民、法人或其他组织 行政诉讼中诉的一种，因这种赔偿之诉是行政行为引起某，法院在审理过程中，首先还是审查具体行政行为是否合法，这就决定了它与普通的民事赔偿之诉不同，应 ...

合同的买受人河北污水处理工程的施工主体是谁实际付款人、收货人是谁是否存在供货行为等，这些本案关键事实一审法院未查清，就推定柳发国属表见代理，侵害了港源公司的 因刘某某未到庭接受质询，且港源公司无证据证明刘某某确有困难不能出庭的事实，故刘某某的证言不作为证据。港源公司提交的证据4，因无法证明受话人确是该 ...