确认。五原告提供海损事故查询记录是原告自行从广州港监事故调查材料中摘录的，没有广州港监的确认，不能作为认定案件事实的依据。五被告对五原告提出的黄 已确认的原、被告双方提供的证据和本院调取的证据，认定事实如下： 根据“桂东油05”轮船舶所有权登记证书记载：“桂东油X号”轮是一艘钢质油船，船舶所有人为被告 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人何某甲，本案另一上诉人。上诉人(原审被告)何某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住 依法处理。两被告认为本案为自然原因造成，与其无关的抗辩理由，无论从两被告提交的证据或原审法院依法调取的证据均能反映两被告擅自开挖土地的行为系造成侵权行为的主要原因，故 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人何某甲，本案另一上诉某。 上诉某(原审被告)何某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住 进行依法处理。两被告认为本案为自然原因造成，与其无关的抗辩理由，无论从两被告提交的证据或法院依法调取的证据均能反映两被告擅自开挖土地的行为系造成侵权行为的主要原因，故 ...

不适用于2004年5月1日前发生的道路交通事故纠纷案件。据以上观点，结合双方的证据和意见，对双方争议焦点原审法院认定如下:1、经核对周汉强驾驶证、邹某某 某某、卢某某在二审期间申请向交警部门调取证据材料不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条、第四十一条第(二)项的规定，本院不予采纳。 ...

的财务帐册中，而该相关的财务帐册又因另案而被原审法院依法查封，原审法院正是依被上诉人的申请准许被上诉人调取该被查封的帐册中的相关材料并该帐册 及还款数额的相关证据，故应承担不利的法律后果。原审判决上诉人清偿债务正确，本院予以维持。至于上诉人提出原审程序违法的问题。因法律并无明确规定案件经管辖权异议终审 ...

经过栏，正常航行，未发生任何海事。 根据《海事诉讼特别程序法》对船舶碰撞案件审理的具体要求，本院要求原、被告双方确认“碰撞事实部分举证完毕”。双方代理人在 -1、法院反诉费用收据6670元；7-2、营口船检检验费无收据，不予支持；7-3、司法部司法鉴定费发票7000元，予以认定。 本院调取的证据：一、 ...

诉讼期间，被上诉人也仅提供了从三亚市档案局复印的原崖县人民政府印章的复印件，并没有提供相应的原件，也未申请法院依职权调取该相关证据，对此应视为被上诉人举证 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑某甲负担。 本 ...

中，被告天木海运对被告汇联船代提供的证据材料6，即被告汇联船代从武汉海事法院南京派出法庭调取的关联案中经被告天木海运确认的部分证据 ； 二、对原告向被告连云港汇联国际船务代理有限公司提出的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币75，064。92元，由被告天木海运有限公司(（略）.，LTD.)负担。 ...

调取的证据，而非原告在举证期限内申请法院调取，在保留对证据来源合法性异议的基础上作如下质证：证据1刘忠的证言因其调查主体不合法，也无相应证据 委员会讨论决定，判决如下： 一、被告广西合浦西场永鑫糖业有限公司赔偿原告洪某文蛤苗种损失（略）元； 二、驳回原告洪某其他诉讼请求。 案件受理费8398元，其他 ...

调取的证据，而非原告在举证期限内申请法院调取，在保留对证据来源合法性异议的基础上作如下质证：证据1刘某的证言因其调查主体不合法，也无相应证据 委员会讨论决定，判决如下： 一、被告广西合浦西场永鑫糖业有限公司赔偿原告刘某文蛤苗种损失（略）元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 案件受理费7025元，其他 ...