保管存放，产生保管费1800元。请求法院判令被告拉走货物，退还货款x元及保管费1800元。 被告董某某辩称，原告所诉属实，我方已追加被告席某某为 规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由原告负担560元，被告董某某负担100元，被告席某某负担1400元。 如不服本判决，可在判决书 ...

三幅作品入册，才导致侵权结果发生，其应当为共同侵权人，因此法院追加其为共同被告合法合理，并无不当。吴某某与陈某之间委托事实清楚，并有 艺术价值、被上诉人侵权行为的性质、持续时间、后果及被上诉人的主观过错等因素，原审法院酌定两被上诉人赔偿上诉人经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币5000元 ...

共同被告，2010年1月26日原审法院追加鸿达公司为本案被告（追加的被告系福建鸿达运输有限公司的分公司）。另查明，华盛公司于2006年7月10日 华盛公司在庭审中应对否认的“主张”予以举证，否则应承担举证不能的后果。但原审法院违反司法解释的规定，没有依据举证责任分配的规则要求华盛公司承担举证责任和后果 ...

应承担养护瑕疵的损害赔偿责任。 本案的损失项目及金额为：①死亡赔偿金：参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为：x元/年×20年=x元 身份标准计算，故本案应以城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。对于被告要求追加两轮摩托车车主冯某军为当事人的问题，因原告向本院主张的是人身 ...

代理人王静波，北京市昌久（略）事务所（略），特别授权代理。 被上诉人（原审被告）重庆市华强永宏建筑机械租赁有限公司昆明分公司。 住址：昆明市X村办事处沙沟埂X号 应按工伤处理，不能按人损赔偿提起诉讼；上诉人曾某某没有对其起诉，一审法院追加其参加诉讼，属程序违法；2、本案中其无过错，其与被上诉人渝塔长风 ...

中的“合同责任”与“侵权责任”，属于适用法律错误；二、原判决认定事实不清。原审法院先认定其他当事人之间是个人合伙关系，上诉人应对合伙承担补偿义务，上诉人对合伙 ，依法应予驳回。 被上诉人任某某、袁某某答辩称：一、一审法院追加任某某、袁某某为一审共同被告，但一审原告贾某某并未要求任某某、袁某某承担责任， ...

，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2009年12月24日、2010年1月 告诉求。 被告陈某丁辩称，1、房屋是尚某家属卖给被告陈某丁的，请求法院追加其为被告。2、原告尚某甲在二十多岁时过继给尚某龙 ...

制造有限公司和红博公司又均不申请必要的质量技术鉴定进行评定，双方在未追加被告曙光加工厂参加诉讼、共同委托司法鉴定的情况下单方笼统认可供给该公司的 部件质量纠纷案已经天津市河北区人民法院审理结案，红博公司已将相关卷宗材料复印提交原审法院，故其要求本院向天津天锻瑞丰压力机制造有限公司调取相关产品质量和逾期 ...

人和被上诉人之间的买卖合同关系没有书面合同，更没有关于合同履行地的约定，因此，一审法院没有管辖权，应当依法裁定驳回被上诉人起诉。2、原判决超出被上诉人诉讼请求的范围，判 请求。5、原判决漏列了被告，原审中被上诉人在追加被告后，原审有三个被告，而判决书中有两个被告，而原审法院也未依法通知洛阳红卫公司到庭 ...

条件、无瞬间避险反映”，认定上诉人有优先避险的情况，没有事实依据；而原审法院对于上诉人要求重新鉴定的请求置之不理，也没有结合本案相关当事人的陈述材料做出正确 达成赔偿协议且履行，答辩人不同意追加朱××为被告，这怎能说是原审法院程序违法呢上诉人申请追加被告，法院不予准许是法院的权利，法律并无规定对此法院 ...