于2001年12月10日以本案为无单放货引起的提单侵权纠纷，与海上货物运输合同相关为由，将本案移送本院审理。本院于2002年6月5日受理后，依法 免责的各个、每个人均受英国高等法院的管辖”。因此，根据“担保函”而引发的国际海事运输提单纠纷的法律适用和法律管辖的当事人之选择的约定是明确的，中国法院对此案 ...

中艺公司支付所拖欠的费用，亿强公司未上诉，该判决已发生效力。 原审认为，本案立案的案由为海上货物运输合同纠纷，经实际审理，应定性为货运代理合同纠纷。 提供了相同的五份证据，一审判决采用相同的证据认定二个完全不同批次的货运代理合同纠纷案的相关事实，本身相互矛盾，显然是错误的。3、被上诉人于2007年3月 ...

(以下简称糖酒公司)购买了总价款302万元的白砂糖1000吨。同年3月4日，该批货物全部装上被上诉人南京宏扬船务有限公司(以下简称宏扬船务公司)所属的＂宁峰668＂轮， 未按规定采用安全航速，雁峰X号轮在采取避碰措施时违反了1972年《国际海上避碰规则》的有关规定，导致两船发生碰撞。＂雁峰X号轮＂船首 ...

吃水为8.23米(27英尺)。 本院认为：收货人中国饲料进出口公司与被告间存在海上货物运输合同关系。涉案提单没有首要条款，本案也不应适用提单约定的仲裁事项及 并适用《中华人民共和国海商法》。原告作为收货人中国饲料进出口公司的保险人，根据保险合同赔付收货人承担的因救助产生的费用后，依法取得代位求偿权，有 ...

。 根据海商法第二条的规定，海商法适用于一切海上运输，包括海江之间和江海之间的直达运输，但海商法第四章海上货物运输合同的规定，不适用于我国港口之间的海上货物 本院认为，该二书证并不能改变山东省高级人民法院在玲珑公司诉集洋公司货损赔偿纠纷案中对集洋公司在该纠纷中的法律地位的认定，因此在本案中没有必要以该 ...

，满载吃水4.25米，满载排水量1787.29吨，参考载货量为1000吨；其《海上船舶吨位证书》记载总吨位480，净吨位272吨，记事栏内注明“由于原船舶检验 某某及其他货主与广州市三益船务货运有限公司(以下称三益货运公司)签订《水路货物运输合同》，约定由三益货运公司将林某某等货主的19个集装箱从东莞 ...

满载吃水4.25米，满载排水量1787。29吨，参考载货量为1000吨；其《海上船舶吨位证书》记载总吨位480，净吨位272吨。《沿海船舶最低安全配员证书 某公司及其他货主与广州市三益船务货运有限公司(以下称三益货运公司)签订《水路货物运输合同》，约定由三益货运公司将龙某公司等货主的19个集装箱从东莞 ...

小的擦伤/凹痕和持续生锈……对纸箱的潮湿部分进行硝酸银测试，呈阴性反应，表明货物和淡水有接触”。检验报告的结论认为没有淡水渗透/进入木箱的迹象，生锈造成的 的锈损不属于平安险和陆运险的保险责任范围。 本院认为，本案系一起海上保险合同纠纷。被保险货物运输目的港在境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同 ...

虹公司再次向太阳保险支付了上述保险费。 原审法院认为，本案系一起海上保险合同纠纷。被保险货物运输目的港在境外，本案具有某外因素。根据法律规定， 不予采纳。 关于汉虹公司是否隐瞒足以影响保险人决定是否承保的重要事实导致涉案保险合同解除，太阳保险是否因此无需承担保险赔偿责任。原审法院认为，中国法律规定， ...

货物已被无单放行。根据上述事实，渣华公司和北欧公司违反本案提单所证明的运输合同的约定和有关法律规定，侵害了原告的合法权益，已对原告构成侵权。原告 不予支持。 根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日 ...