，霸某公司在先拥有的上述两注册商标与引证商标三共存，依据商标审查的个案审查原则及个案具体案情不同，不能成为申请商标获得初步审定的当然依据。霸某公司的霸 草及图”商标，申请商标是其在先权利商标基础上的重新申请注册，经过其长期使用和广泛宣传，已具有较高的知名度与影响力，为广大消费者所熟知。同时，霸某公司的 ...

、第x号裁定助长了带有明显侵权性质的商标恶意注册行为，不仅违背了相关法律的原则和精神，而且将导致抢注名人姓名为商标的恶意行为的泛滥，不利于建立公平公正的 请求认定“x”为驰名商标并给于特殊保护。被异议商标抄袭布某尼斯比尔斯英文姓名和驰名商标，使用在时尚类商品上，极易误导消费者。被异议商标与布某尼斯比尔 ...

兰仕”商标（简称引证商标三）的首字不同，呼叫不同，同时使用一般不易导致消费者对商品来源产生混淆误认，未构成近似商标。因此，争议商标与引证商标一、二 条有关损害他人在先权利的规定 首先，原告主张其对“格兰仕”享有著作权，但“格兰仕”并非具有独创性的表现形式，不属于《中华人民共和国著作权法》保护的作品，故 ...

曾经在3009群组“春卷皮”商品上同时核准了“永和”与“永和大王”商标，根据审查标准一致原则，第x号决定驳回申请商标在“春卷皮”上的注册，属于认定事实错误。三、被告认定 中国工商报》、《民主与法制》、《今晨6点》、《市场导报》、《中国消费者报》等，内容为永和豆浆与永和大王之间纠纷的介绍、关于永和豆浆的 ...

10月21日获准注册，并未违反旧《商标法》的规定。依据法不溯及既往的原则，对于新《商标法》施行前的行为，修改后的法律不具有拘束力，故本案中 带有欺骗性；二是有害于社会主义道德风尚和有其他不良影响；三是侵犯了人民消费者的政治权利和精神权利。此外，服务部不具备申请注册商标的合法主体资格。依据新《商标法》第 ...

类似商品上使用上述商标，易引起消费者混淆误认。两商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据商标注册和保护的地域性原则，申请商标在其他国家的核准注册 商标于1991年在美国核准注册，目标公司对申请商标拥有在先权利。2、申请商标具有知名度，不会造成消费者的混淆误认。3、申请商标与引证商标在外观、呼叫 ...

可丽波”、“千层雪”等，“可爱多”品牌由我公司于1994年引入中国，深受中国消费者欢迎，应当被认定为驰名商标，而被异议商标属于对我公司“可爱多”商标的复制 ；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；该商标作为驰名商标受保护的记录；该商标驰名的其他因素等多方面证据证明的事实条件加以确定。结合本案 ...

或潜在的消费者。廖某某的经营场地不是服务经营地，不是公共场所，刘某也不是消费者，廖某某没有安全保障之义务。三、上诉人在孩子放假时，没有尽到监护职责， 当时的红岩机砖厂。2、新杨村委会对出事山塘不拥有管理责任和收益权，根据公平原则，不享有权利也不承担义务。3、廖某某的企业系个体工商户，与新杨村委会不存在 ...

在法定期限内向本院提起行政诉讼称：商标局的认定正确，是从商标的整体视觉效果和消费者选购商品时对商标的认知习惯来判断，也符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 处罚，依据的事实就是上述两商标构成近似，争议商标的使用构成对引证商标权人权利的侵害，决定，责令使用者停止使用，收缴、封存销毁所用商品，并处以罚款 ...

手术协议为格式合同，是由被告提供的，原告根本就没有选择的权利只能在上面签字，原告作为一名消费者，有权知道被告为其治疗的方案及使用的材料，被告没有告知 本案原告是以第一种方式提起的诉讼。因此，按照法律规定关于谁主张谁举证的一般原则，原告要承担被告违反合同的举证责任，否则就要承担举证不能的不利后果。 针对 ...