年7月21日至1998年9月底的有关气候情况。 原审法院认为，本案系一起(涉外)海上货物运输合同纠纷,虽然该海上货物运输合同在外国订立，渣华公司在运输过程中 对阿迪兰公司的赔偿责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定 ...

其在涉案货物运输过程中接受的是被告华夏货运的指令，除此以外与原告没有任何关系。为此请求驳回原告的不当诉请。 被告华夏货运辩称，其与原告之间不存在海上 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案中涉案提单背面 ...

-D，以证明原告是涉案货物提单的合法持有人，其与被告之间存在海上货物运输合同关系。 被告对上述五份证据的真实性予以认可，但认为提单都没有有效的背书可以证明 认为，本案是一起涉外案件。原、被告双方在诉讼过程中均援引了中国法律作为各自诉辩主张的法律依据，据此本院认为双方已对本案的适用法律达成了合意，处理 ...

效力不予认可。 2、涉案货物正本提单原件一式三份，用以证明涉案货物运输合同关系。被告认为原告不是运输合同的当事人，涉案提单未经过合法背书，被保险人不是有关 本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同所适用的法律。庭审中，争议双方均一致同意适用 ...

涉案保险单的受益人是电力公司，但原告没有证明电力公司作为发货人和涉案收货人之间的关系，以及涉案事故中的实际受损失者以及原告根据保单仓至仓条款给予赔付的合理性； 认为，本案当事人及货运合同的签订地和履行地具有涉外因素，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案纠纷由中国法院审理，货物运输合同的签订 ...

法人，故本案是一起涉外的船舶代理合同欠款纠纷案件，由于被告未到庭应诉，也没有证据显示原、被告双方协议选择了涉案合同争议所适用的法律，因此本院依法适用与 认为原、被告之间存在合法有效的为“先锋精神”号轮提供港口服务的船舶代理合同关系。涉案的移泊费人民币157，726.7元，是为“先锋精神”号轮卸货移泊而 ...

某某侵权、房屋确权、析产纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1999)厦房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李 、陈某某答辩称：一审判决认定其与上诉人的分家析产各自管业的事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回李某甲、李某乙等5人的上诉。 经审理查明： ...

给衢州建行复函，要求衙州建行必须停止支付信用证款项，以保障衢州工贸在嘉兴市中级人民法院涉外诉讼案件的执行等。8月28日，衢州建行给衢州工贸发函，再次要求衢州工贸 对本案定性不准，本案案由应定为委托代理合同纠纷，应根据合同之债的法律关系适用法律，作出判决。二、原判认定事实不清：1．一审判决书认定“经原、 ...

原告认为提供技术指导属于劳务合同，被告认为技术指导属于技术服务合同。双方均表示法律关系的确定对双方举证均无影响 综上，原审认为，本案两被告的住所地 、三项的规定，判决如下： 变更福建省厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第X号民事判决为厦门国泉兴投资有限公司、厦门市大中亚实业有限公司应于本判决生效之 ...

重公司已形成另一种法律关系，南英公司的行为应视为对质量异议标的物作了处理，故其要求退货的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 到太重公司，上诉人即向法院申请对之进行证据保全。由于原判认定事实错误，故适用法律亦是错误的。请求本院撤销原判，改判由国际公司承担赔偿损失责任，并承担本案 ...