以及案外人上海嘉定区菊园房地产开发有限公司签订的《嘉康坊管理临时公约》应视为前期物业管理服务合同，该合同具有法律效力。菊苑公司根据上述公约对仇某丙所 管理中存在疏漏，造成上诉人两辆助动车失窃，故上诉人不同意向被上诉人缴纳物业管理费。 被上诉人菊苑公司答辩称：原审法院所作判决正确，要求维持原判。 本院经 ...

审理查明：2002年11月30日，三原告与上海某房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买座落于松江区某房屋。该房屋于2003年1月8日交付后， 管理期届满后，被告与（略）某小区业主大会签订《物业管理服务合同》，继续行使该小区物业服务管理职能，服务期限从2005年5月1日至2008年4月30 ...

并于2007年6月、2009年7月先后二次与业委会签订物业管理服务合同，委托管理期限至2011年6月30日止。 被告王××、陶××、王××系 本市长宁区××路××弄××号××室房屋自2009年1月起至2009年12月止的物业管理费人民币3536.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

作答辩。 经审理查明：2003年11月，原告与上海某房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海某房地产发展有限公司开发的某小区提供前期物业 年3月9日,案外人李某与上海某房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由李某向上海某房地产发展有限公司购买位于松江区某房屋（以下 ...

诉讼请求。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、涉案合同能否继续履行2、原告汇杰公司要求被告奥园公司支付违约金x元有无依据双方 根据上述有效证据，经合双方当事人的陈述，确认以下事实：2008年5月18日，原被告签订奥林匹克花园物业管理服务合同，其中第28条约定，被告奥园公司应于物业 ...

、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2009年10月28日向原告洛阳瑞绅物业管理有限公司送达了举证通知书和开庭传票，于2009年11月12日本院依法组成 1102.5元、滞纳金2480元及垃圾处理费74元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面物业管理服务合同，但被告赵××在蓬莱小区里居住接受了洛阳瑞绅 ...

、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2009年11月10日向原告洛阳瑞绅物业管理有限公司送达了举证通知书和开庭传票，于2009年12月18日本院依法组成 2040元、滞纳金6433元及垃圾处理费74元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面物业管理服务合同，但被告刘××在蓬莱小区里居住接受了洛阳瑞绅物业 ...

1,078元，损害了原告的合法利益。故诉至法院，请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币1,078元（2007年4月1日至2008年1月31日）、滞纳金 2,156元。 被告王a未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提供了物业管理服务合同、居委会证明、房地产登记册等证据。 本院对原告的陈述及提供的证据，进行 ...

,489.60元，损害了原告的合法利益。故诉至法院，请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币1,489.60元（2006年7月1日至2008年1月31日）。 元未交。现原告以诉称理由来院。 以上事实，由当事人的陈述及物业管理服务合同、房地产登记册等证据所证实,并经庭审质证。 本院认为，原告提供的物业服务 ...

261.10元，损害了原告的合法利益。故诉至法院，请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币261.10元（2007年1月1日至2008年1月31日）。 被告 元未交。现原告以诉称理由来院。 以上事实，由当事人的陈述及物业管理服务合同、居委会证明、房地产登记册等证据所证实,并经庭审质证。 本院认为，原告提供 ...