诉讼请求不予支持。． 对于田某某请求判令邹某某赔偿经济损失和因制止侵权所产生费用的诉讼请求，原审法院予以支持。田某某没有提供证据证明邹某某侵权行为所造成的 法院还审查了邹某某提交的证据，认为邹某某的举证不能证明在田某某涉案专利申请日前有相同或相近似的外观设计已被公开过，遂根据最高人民法院《关于审理专利 ...

2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 建发公司答辩称：上诉人声称我司涉案外观专利已失效无法律依据。我司专利保护期限自申请日1994年6月8日至 初字第X号被告深圳市今星光实业有限公司(以下简称今星光公司)侵犯建发公司涉案外观设计专利侵权案，除侵权主体不同外，在基本案情与事实认定上存在较大的相似性，两 ...

通过专利转让方式，合法取得了ZL（略）。7外观设计专利权，该外观设计专利有效保护期自申请日1994年6月8日起计算至2004年6月7日止。今星光公司 许可合同的许可使用费确定被告的赔偿数额为15万元，实际是适用定额赔偿而非依照许可费用赔偿，且该民事判决已被提起上诉，不是生效判决。因此，该判决不能作为 ...

9月30日签订的不平等协议，原告停止在网上发布有损被告利益的信息，案件受理费用由原告承担。 诉讼中，原告为证明其诉讼请求的成立，提交了如下证据材料：1 1份，用以证明双方约定，被告离开公司期间不能以个人名义对多功能窗进行部分申请专利和对外进行技术转让及其它形式的合作。5、关于360。旋转窗第二套模具开 ...

、《龙江电视台》上向陈某某赔礼道歉。 原审法院审理认为：陈某某申请的“一种沙发架”实用新型专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。根据《中华人民共和国 的法律关系于法无据，本院不予支持。 关于高某甲上诉提出的一审判决诉讼费用分担不当的问题。因原审法院根据双方当事人在本案中过错责任的大小，确定诉讼 ...

新型彩色美耐灯”是樊某弘于1999年3月25日向国家知识产权局申请的实用新型专利，2000年3月3日获得授权，同年3月22日授权公告，专利号 ，由原告鹤山银雨灯饰有限公司负担4250元，被告济宁霓虹王电子有限公司负担4972元(上述费用原告已预交，本院不退回，由被告在给付上述判决第二项款项时一并迳付给 ...

在两原告并不知情的情况下，于2001年2月将CX1产品的技术方案作为非职务发明申请专利并取得了专利号为（略）。2的“电磁液压式低压电路器”实用新型专利(以下简称 完成并验收的证明； 6、新产品项目验收材料； 7、系争专利的检索报告； 8、系争专利申请费用的发票； 9、2002年1月、2月贝红公司仓库收 ...

年9月23日向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国知局)申请了名称为“茶几(2083)”的外观设计专利。国知局于2005年3月23日授予了原告外观设计 。 三、原告为制止被告的侵权行为，支付了合理开支，包括：购买茶几的费用360元、公证费1000元，共计1360元。 四、被告系个体工商户，组成形式 ...

综上所述，本院确认下列事实： 1993年6月24日，原告向中国专利局申请多用干鲜粉碎机实用新型专利，国家专利局于1994年4月1日授予原告实用新型专利权，名 武定县永盛五金加工厂于判决生效后十日内支付给原告5600元及实现债权的费用690元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费（略）.9元，由 ...

某某先用权抗辩是否成立的问题。专利法第六十三条第一款第(二)项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅 由科宝公司负担。许某某已预付二审案件受理费2010元，由科宝公司将该费用迳付许某某，本院不再进行清退。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员 ...