时间，其证言不能作为认定案件事实的依据。 本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。 根据鲁艺编织厂的上诉理由和在二审中查明的事实，本院认为，本案存在三个焦点 提供的，其目的是要证明该5本样本的设计时间，但鲁艺编织厂并未向一审法院提出鉴定的申请，在二审中再提出鉴定申请的要求不应予以支持。同时，鲁艺编织厂 ...

本院认为：(一)关于本案工程造价是以二建公司提供的海南省建行所作的结算书还是以一审法院委托鉴定机构所作鉴定结论为依据的问题，双方在合同中虽对远良公司 不约定的意思表示。在双方对工程结算有争议情况下，当事人有申请鉴定的权利，故一审法院没有以二建公司提供的海南省建行所作的结算书作为认定该工程造价的依据， ...

约定的主体工程和变更附加工程进行结算。2002年5月15日，一审法院委托河口区法院司法技术鉴定科对工程量进行价值认定，结论为：营业楼造价包干及变更土建（略 和现场配合为由，向本院退回了委托鉴定的相关资料。 本院认为，本案的鉴定只能是依据现有的两个文件资料，即李某某提交的原施工图纸复印件和施工合同进行， ...

作出鉴定或欧某某本人出庭认可，否则不能作为定案的依据。一审法院在欧某某本人没有出庭也没有鉴定“欠据”上欧某某签名真伪的情况下，确认欧某某签名真实性没有依据。三、 前一案开庭审理质证时，曾说过送货单上的欧某某的签名不是其本人所签，并提出申请法院委托有关部门进行鉴定，李某某在庭审中已经确认了送货单上的签名 ...

责任并无不当，本院予以确认。上诉人没有在有效的举证期限内申请法院委托有关部门对其使用的钢板进行质量鉴定，也未能提供其他有效证据证明钢板是缺陷产品， 了产品注册，购进渠道合法，上诉人主张中医院未尽检查、验收确保产品质量的义务缺乏事实依据，本院不予采纳。中医院在本案中没有过错，故上诉人要求中医院承担赔偿 ...

的规定，被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鉴定结论，应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定 第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”第七条第二款“原告或者第三 ...

车间旁的山体治理上。对该部分土石方量的认定，攀钢申请本院委托鉴定。而要鉴定本案工程的土石方量，必须具有反映被治理山体在铸铁车间建成后本案工程施工前的地形 出准确的土石方量。攀钢在一审中提供的图纸资料，一审法院委托的鉴定机构已确认其不能作为鉴定土石方量的依据。参与鉴定协作的四川省迅达工程咨询有限公某虽然 ...

．79元。南建司提出异议，攀钢仍坚持己见。南建司多方努力未果，便向法院提起诉讼，请求判令攀钢支付工程欠款（略）元及利息（略）．53元并承担 工程量签证系非法取得，其土石方工程量是虚假的并要求按刘某的实际施工队伍核算工程量并申请另行委托鉴定等主张，由于缺乏证据及法律依据的支持，其理由不能成立，攀钢应承担 ...

拖欠原告工程款244万元(包括原告主张欠款的依据及被告的付款数额应为多少)；2、原告要求被告支付迟延付款利息是否有依据。 针对争议的焦点问题，原告提交了以下证据 使用的公章不相符，故被告认为原告提交的欠条不属实。申请法院对该欠条上的公章进行司法鉴定。2、对于原告提交的记账凭证及工商登记变更证明无异议。 ...

审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应审查是否具有下列内容:(一)委托人姓名或名称、委托鉴定的内容；(二)委托鉴定的材料；(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；(四 工程结算价款存在分歧，且罗丈村提出了请求对工程结算价进行鉴定的申请。依据最高人民法院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第四条关于“凡需要进行司法 ...