综合予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告的水田与原告的房屋相邻。本案诉争的田埂位于原告房屋的东南面呈东北往西南走向。原告的房屋东西向， 田埂原状。 本院认为，《中华人民共和国民法通某》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互相公平合理的精神，正确处理截水、 ...

查明，原告家庭承包经营的村西土地与被告侯某乙、许某夫妇居住的庄基东西相邻。原告家庭承包的土地部分系本组划分的责任田，部分系从同某X村民赵水源于 余元及调解协议约定的3000元违约金。 本院认为，原告的耕地与被告侯某乙庄基相邻，被告切断原告唯一通行的生产道路，致原告无法生产经营，其行为侵害了原告的合法 ...

均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张X智诉称：我与两被告家东西相邻。2011年2月22日，我在自己的土地使用权范围内修院墙，两被告出面阻止 、被告均应享有从该土地上通行的权利。《中华人民共和国民法通则》规定，“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...

，上诉人垒墙根本没有阻碍其通行，没有侵权，法院对被上诉人故意制造上诉人侵犯相邻权假象的行为不应予以支持。当时处理纠纷的派出所领导还对被上诉人说，你四 驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与一审查明相同。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互动、公平合理的精神，正确处理截 ...

，X年X月X日生，代理权限为：特别授权。 原告薛某为与被告申某相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，于2010年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案 后下水道和燃气表均被圈在被告陈某甲、申某居住的院内。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排 ...

）：李某。 被上诉人（原审原告）：贾某。 上诉人李某与被上诉人贾某为相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2011)洛龙龙民初字第X号民事 月26日出具“调解意见书”一份，其中第一项为“李某将墙垒成一二墙不符合相邻两家伙山伙墙的规定”。余二审查证事实与一审认定相一致。 本院认为，本案 ...

，女，住（略），系李某乙的妻子。 原告李某甲诉被告李某乙相邻关系纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。依法由审判员李某卫适用简易 ，仅剩原告家门前的水泥道路，原告挡住不让扒，双方发生矛盾。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互通行的相邻 ...

，汉族，住（略），系李某乙的妻子。 原告李某甲诉被告李某乙相邻关系纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。依法由审判员李某卫适用简易 仅剩原告家门前的水泥道路，原告挡住不让扒，双方发生矛盾。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互通行的相邻 ...

法律服务所法律工作者。 被告王某，女，成年，汉族。 原告杜某与被告杨某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某 证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

、反诉原告)，梁某某 委托代理人：董某某 上诉人张某甲与上诉人梁某某因相邻关系、共有权确认纠纷一案，不服钟山县人民法院（2011）钟民初字第X号民事 某噪音影响其他业主的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...