上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，陈某、华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武 以前，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用 ...

软件已由杭州信雅达系统工程股份有限公司安装完成，系统能初步运行，现予以系统安装确认”。 四、2005年4月13日，天合基金管理有限公司筹备组向各股东单位发送《 证券有限责任公司行政清理工作组提出的关于天一证券有限责任公司的破产申请。此后，信雅达公司就本案债权向天一证券清算组进行了申报。 六、杭州信雅达 ...

北京市电力公司工程师，住（略）。 上诉人刘某某因与被上诉人张某甲合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 货款等。在甲方独立经营期间，如因甲方违反国家法律法规或管理失职导致公司破产或被迫停业，则甲方赔偿乙方人民币10万元；在此期间，乙方有责任协助甲方 ...

职工再就业工作领导小组[2002]X号《关于债权金融机构审查政策性破产建议项目的有关问题的通知》。 通过证据质证和庭审调查，本院确认如下事实：2000年8月24日， 亦应按约承担担保还款义务。现因三被告未按约履行各自义务而引起本案纠纷，责任在三被告，三被告应当承担相应的违约责任。因被告船舶公司的抵押物 ...

东方汽电公司进行了帐目核对，确认双方至2006年10月24日往来挂帐金额人民币（略）.25元，未挂帐暂估（注：未到期债权）金额人民币（略）.75元（ 年9月25日东方汽电公司已召开了第二次债权人会议，商议东方汽电公司进入破产程序前债务处理方案。说明东方汽电公司已资不抵债，无按合同约定履行支付货款义务的 ...

)、勤昌发展有限公司(以下简称勤昌公司)、梁某某、黄某、郭某某借款担保合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法经初字第X号民事判决，向 也没有过。本案事实表明，自1998年起，除主债务当事人之间通过授信函的方式确认债权债务外，债权人还多次以各种方式向主债务人及城区政府进行过追讨，主 ...

来函确认，但长城公司、中国航天工业总公司并未确认。 另查明：华长公司已于1998年11月18日被清盘破产。 还查明：在本院审理期间，浙江兴业银行已按照 承担保证责任。此外，中银香港公司在借款人华长公司不能清偿贷款协议项下到期债权时，本有权依据循环贷款合同的约定终止提供贷款并要求担保人长城公司承担责任， ...

履行过程中，王某乙已依约向琼中县水泥厂提供了水泥原料，并经双方结算确认，该厂尚欠王某乙原料款（略）．65元，并约定了付款时间。但 县水泥厂不是进入破产程序而是经过改制整体售出，因此不适用破产法关于申报债权的有关规定。最高人民法院于2002年12月3日颁布的《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 ...

，中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系中国 》。 证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广业主 ，根据《中华人民共和国担保法》解释规定，应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为，则适用 ...