1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施x、被告委托代理人胡x到庭参加诉讼。嗣后本案转适用普通程序，依法组成合议庭继续审理，并根据原告的申请，将交通 日潘x取得产权证。2004年2月12日两被告在虹口区民政局登记离婚，同年3月8日两被告签订房屋买卖协议，约定潘x以75,000元之价格将房屋出售于 ...

给付。另查明，被告苏某、郑某某在接原告曹某某转让的果蔬养颜吧时系夫妻关系，2008年11月份苏某与郑某某因感情不和协议离婚，该果蔬养颜吧由被告苏某经营 ：曹某某与苏某、郑某某之间的转让行为是否合法，原判上诉人苏某、郑某某支付曹某某转让费x元有无依据。 二审中诉讼双方均没有提供新的证据。 二审经审理查明 ...

人签订房屋买卖协议的事实。故本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：原告的父母于1999年2月经法院调解离婚。离婚时，原告 产权过户登记的具体行政行为具有法律上的利害关系。故原告诉讼主体适格。 2、关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题。本院认为：最高人民法院关于执行《中华 ...

某丁写的，原告根本不在场且原告根本没有出这4万元钱，也未在协议上签字。被告李某丁无异议，认为协议合法有效，且上面刘某丙的名字及指印均系其本人所写，刘某乙 未见过李某甲，不知李某甲是否给付4万元，因此未写。 另查明：李某丁与刘某丙于2002年5月8日登记结婚，后于2009年6月离婚。刘某乙系刘某丙的父亲 ...

协议于2002年5月4日终止。但被告朱某在潘某于协议约定的2年送货期满后仍接受货物，在改行后就房屋买卖协议是否履行、已收房款如何某理等又不书面 个人债权债务；至于两被告离婚时被告朱某将房屋处分给被告何某的行为，原告可通过其他救济方式予以解决。因此，原告要求被告何某承担上述债务的诉讼请求，没有事实和法律 ...

周某不服上诉。2009年7月2日二审法院判决驳回上诉，维持原判。同年8月4日，鲁某向法院提起离婚诉讼。同年8月13日，法院对鲁某要求离婚的诉讼请求 系争房屋一出售的事实知晓，且认可周某所作的居住安排。至于周某违反承诺是否应承担相应责任，与本案分属不同法律关系，当事人可通过其他途径解决。综上，原审法院所 ...

、第三人马某某及委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某甲诉称，1998年我和被告董某乙的母亲刘平珍离婚，离婚后又找了一个叫常春风，没 第三人马某某购房行为是善意的，亦无过错。因此被告与第三人签订的房屋买卖协议属有效合同。原告要求被告董某乙返还房屋，撤销被告董某乙与第三人马某某签订的 ...

传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某乙诉称，被告李某某系徐某丙之妻。2008年4月25日，她与被告徐某丙订立借款协议一份，约定 第x号房屋所有权证书一份。 本案争议的焦点是1、借贷关系是否合法有效；2、房屋抵押行为是否成立、是否合法有效，王某某代徐某丁签名并将其房屋所有权证交付给被告是否 ...

诉争股权转让协议主体适格，意思表示真实、自愿，内容合法不存在无效或者可撤销、可变更的理由，是有效合同。当事人均应遵照全面履行。至于被告是否退出善美 原告范奕辛不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人虚构股权转让 ...

一审程序是否违法。2、2001年1月21日，赵某某与段某某所签订的协议是否合法有效，是否实际履行。上诉人王某某与段某某应否返还赵某某的工程款。应否 否认下属机构所出示证据的合法性；8、9与本案没有关系；10、是已经撤诉结案诉讼中的诉状，之所以撤诉是因为赵某某在起诉中遗漏了起诉内容故撤诉，不能在其他诉讼 ...