上诉理由是：1、上诉人是合法的房屋承租人，理应予以动迁安置。2、王某某是离婚后无房屋居住，出于同情才让其将户口迁入争议房，而其与发展中心利用假的 成员、共同承租人可依法向王某某主张权利。故原审法院认定发展中心与王某某签订的拆迁协议有效，而判决驳回陈某某的诉讼请求并无不当。对陈某某的上诉请求，因发展中心 ...

某某系夫妻。史某丙在2007年12月20日在徐州市云龙区法院提起与邓某乙的离婚诉讼，后撤诉。现双方当事人分居。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 辩称：上诉人所说都是事实。 被上诉人史某丙辩称：邓某乙与戚某某签订购房协议时是否为邓某甲购买，上诉人的上诉观点不是事实，邓某乙在与戚某某签订 ...

国家商标局申请注册申请号为x“苏某”商标，国家商标局予以受理。 原、被告协议离婚时，通过离婚协议书对婚姻关系、子女抚育及婚姻存续期间的共同财产进行了约定。第 本案的争议焦点是：原告要求确认其注册商标的共有人及在申请商标的共同申请人是否有事实和法律依据。 本院认为，原告要求确认其为x号注册商标的共有权 ...

证明被上诉人刘某某并未支付欠条中所约定的款项，也未能提供证据证明其与刘某慧协议离婚时，已对不存在欠条中所载明的欠款事实或刘某慧已偿还该欠款另 元缺乏事实和法律依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。对于被上诉人刘某某的诉讼主张是否超过法定诉讼时效的问题。因上诉人叶某甲出具给被上诉人刘某某的欠条中并未约定 ...

上诉理由是：1、上诉人是合法的房屋承租人，理应予以动迁安置。2、王某某是离婚后无房屋居住，出于同情才让其将户口迁入争议房，而其与发展中心利用假的 成员、共同承租人可依法向王某某主张权利。故原审法院认定发展中心与王某某签订的拆迁协议有效，而判决驳回陈某某的诉讼请求并无不当。对陈某某的上诉请求，因发展中心 ...

某乙、李某丙在本案审理期间未提供其它有效证据以证明借款事实的存在。 本院认为:本案争议的焦点是当事人之间（略）元的债权债务关系是否存在的问题。李某乙、李某丙为 和李某丁与李某甲离婚的事实，该借条载明的权利义务关系的可信度较低。牛庄法律所的见证书所见证的内容系李某丁与李某乙之间达成协议的证明，其本身不是 ...

由于困难重重，未能按期归还本金，但一直支付利息。后被告与其夫周某平离婚，双方在财产分割协议中确定了该项借款由周某平负责清偿。离婚后，周某平亦按 原、被告签订的抵押借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。被告周某某于贷款期限届满没有完全履行还贷义务，而是未经原告同意将债务转移 ...

娟的主张，是原告诉讼权利的处分。被告庭审时主张其与李丽娟已离婚，离婚时协议各自的债务各自负责，但没提供相应的证据予以证明，即使有约定也不得 ，有被告出具的欠条及三明市中级人民法院司法鉴定技术处的《鉴定书》证实，该借贷合同合法有效。原告及其代理人主张该借款应由被告偿还的观点，有相应的证据证明，本院予以 ...

不锈钢贸易利润的方法，诱使佛山市X镇雄顺不锈钢材料厂(以下简称雄顺厂)与其达成口头协议及《联营合同》，并设立佛山市长顺贸易有限公司(以下简称长顺公司)、香港盈图 4月19日)。 香港汇丰银行回复534－（略）－258帐户并不是一个有效帐户，粤港包装贸易公司没有在该行开户的记录。 香港恒生银行没有一个帐 ...

其垫付的卫生服务费、水电费。2010年11月19日韦某与陈某签订《股权转让协议》后，韦某代一线源公司垫付2011年卫生服务费3178.4元、2011年2至9 。 本某对当事人争议事实的分析和认定：关于韦某与陈某于2002年离婚后两人是否继续共同居住生活多年的问题，双方在一审的询问中均确认了该事实，本 ...