，原被告的夫妻感情达到了彻底破裂的程度，为摆脱婚姻带来的痛苦，请求法院依法判决：1、原被告离婚，2、婚前及婚后共同财产依法分割，3、被告支付原告经济帮助费、 原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原被告有何财产，应如何分割；3、原告要求被告支付经济帮助费、 ...

、生气，被告动不动就打原某，无法与被告共同生活下去。故起诉至法院，请求：1、判决原某告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告原某某辩称：原、被告2006年 诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、原某告双方夫妻共同财产中有无现金及数额；2、原某是否收取被告彩某、三某、衣某等财物，以及是否应当返还。 ...

忍让，双方只有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂，特请求法院判令我与被告离婚，婚生小孩由被告抚养并承担抚养费,我为被告借的钱由被告负责偿还。 传唤拒不到庭，本案无法进行调解。 本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。就本案而言，原、被告经人介绍相识后,只短暂 ...

证据的证明目的与本案没有关联性。 本院认为，被告庭审中所交证据3，尽管超过法院指定的举证期限，但原告进行了质证，对证据中陈述的购房户到中国信用合作 继续随被告生活为宜，原告应承担孩子一定的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，参照原告月收入标准 ...

乙离婚。 被上诉人朱某乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审理查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实， 焦点是：一、上诉人刘某甲与被上诉人朱某乙的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应当判决准予离婚的问题；二、夫妻共同财产和共同债务的认定和处理问题； ...

协议离婚，因对存款、财产意见分歧，故未能达成协议。 2009年3月26日，原审法院根据原告的申请，到（略）严塘信用社查询调取了以被告名义开户的存款，经 能相互信任，导致感情逐渐破裂，现双方均要求离婚，应予以准许。本案争议的焦点内容是：1、上诉人向某甲的上诉是否超过了上诉期限；2、夫妻共同财产应当如何 ...

为该房产现值的形成有一定贡献，被告应给予一定的补偿。 原审法院判决：一、准予原告王某与被告崔某某离婚。二、原告王某与被告崔某某同居期间所生子女崔 的房屋补偿款无事实和法律依据。 二、关于上诉人崔某某支付每月250元子女抚养费是否适当的问题。本院认为，原审判决已经考虑到上诉人崔某某的实际情况，酌定其每月 ...

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：高某某与刘某之间夫妻感情是否确已破裂。双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证据。 本院经 刘某生育之后，双方因生活琐事产生了一些摩擦，但尚不能达到《最高某民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的破裂标准。且在一、 ...

解释》（二）第十条之规定，判决：一、准予原告朱某某与被告耿某某离婚；二、夫妻共同财产：汇款2000元、诺基亚手机一部，价值1498元、戒指一个， 人精神损失费是否适当。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实 ...

又一次因盗窃犯罪而被判处刑罚，其行为严重影响了双方夫妻感情。原告诉至法院后，要求离婚态度坚决，经调解无效，证实双方感情已经破裂，因此对于原告的离婚请求 信。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。本案中双方当事人婚前了解不够，婚后由于上诉人秦某某屡 ...