起他人注册“BOSS”商标被异议后，被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）裁定不予核准注册的裁定书、人民法院对假冒“BOSS”商标的行为给予刑事制裁的刑事 比照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定：商标法第五十二条第（一）项规定 ...

关键在于第三人是否先于华玉公司使用争议商标并使该商标产生了一定影响。 第一，关于原告使用争议商标的情况。 原告提交的反证1、2均是印刷挂历 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2005]第X号《关于第x号“贺曼x”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告 ...

申请作出的。商标评审委员会在该裁定中认为：一、被异议商标不属于商标法第十条第一款第（八）项所规定的有不良影响的标志。该法中所指的“不良影响”侧重 ，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“高邦及图形”商标异议复审裁定书》。案件受理费1000元，由 ...

终止评审。该条规定涉及程序方面，且与《商标法》及其实施条例以及《行政诉讼法》没有抵触，人民法院可以参照。 结合本案事实，在商标评审阶段，作为申请人 〔2005〕第X号《关于第x号“NEW-x”商标争议裁定书》； 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第x号“NEW-x”商标作出 ...

现行《商标法》第十三条及第三十一条的规定。 现行《商标法》第十三条第一款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在 本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号图形商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告 ...

现行《商标法》第十三条及第三十一条的规定。 现行《商标法》第十三条第一款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在 本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号图形商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告 ...

〕第X号《关于第x号“富佳及图形”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由被告负担国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日 并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48），上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 ...

如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x华斯度”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元 交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48），上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 ...

〔2005〕第X号《关于第x号“彩步云及图”商标争议裁定书》； 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效之日起90日内就第x 并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48），上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理 ...

维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号图形商标异议复审裁定书》； 二、驳回原告CBS 交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：x－48），上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 ...